Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-2556/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,

при секретаре - Фрунзе Л.П.,

с участием истца - Т.А.М., представителя истца - М.К.В., представителей ответчика - Ф.И.И. и П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2015 года по докладу судьи Ребровой И.В. апелляционную жалобу О.Р.М. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2015 года по исковому заявлению Т.А.М. к О.Р.М. об изменении размера алиментов, компенсации морального вреда,

установила:

Т.А.М. обратилась к мировому судье судебного участка N34 Новгородского судебного района с иском к О.Р.М. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку, и установлении размера алиментов в твердой денежной сумме, взыскании компенсации морального вреда, долга за предыдущие месяцы, разрешении жилищного вопроса. В обоснование требований указала, что на основании судебного приказа от 30 мая 2013 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: О.С.Р., " ... " года рождения, О.М.Р., " ... " года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Ответчик, являясь генеральным директором ООО "Амброзия", сознательно занижает свои реальные доходы, меняет и благоустраивает жилье, имеет возможность выезжать на отдых в страны Европы. В настоящее время у истца отсутствует возможность обеспечивать полноценное развитие детей. Единственный источник ее дохода - заработная плата, гарантированная часть которой (оклад) составляет 7000 руб. Дети (разнополые) проживают вместе с матерью в двухкомнатной квартире по адресу: Великий Новгород, " ... ", площадью 53 кв.м. В период совместного проживания ответчик регулярно наносил истцу побои, непозволительно жестко относился к малолетним детям. В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 15210 руб., что составляет 2 величины прожиточного минимума на детей в Новгородской области на 3 квартал 2014 года, взыскать компенсацию морального вреда, долг за предыдущие месяцы и решить жилищный вопрос.

Определением мирового судьи от 19 февраля 2015 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд.

Определением суда от 31 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского и Батецкого районов Тимофеева Е.С.

В ходе рассмотрения дела истец Т.А.М. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 15210 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. за причиненные ей и несовершеннолетним детям нравственные и моральные страдания.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2015 года, исковые требования Т.А.М. к О.Р.М. об изменении размера алиментов, компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено: изменить установленный судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 мая 2013 года размер алиментов, взыскиваемых с О.Р.М. в пользу Т.А.М. на содержание детей: О.М.Р., " ... "., и О.С.Р., " ... ". Взыскивать с О.Р.М., " ... "г.р., уроженца г. г.Новгород, в пользу Т.А.М. на содержание сына О.М.Р., " ... "., и дочери О.С.Р., 01.03.1999г.р., алименты в твердой денежной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей, что составляет 1,06 величины прожиточного минимума детей в Новгородской области за 1 квартал 2015 года, ежемесячно, начиная с 28 мая 2015 года и до их совершеннолетия; размер алиментов подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума детей, установленной в Новгородской области; в удовлетворении остальной части заявленных требований Т.А.М. отказать; взыскать с О.Р.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб.

В апелляционной жалобе О.Р.М. не согласен с решением суда в части размера алиментов, со ссылкой на существенное нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела, недоказанность установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Указывает, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме не приняты во внимание его финансовые возможности.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны имеют общих несовершеннолетних детей - сына О.М.Р., родившегося 05 ноября 1997 года, и дочь О.С.Р., родившуюся " ... ".

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N34 Великого Новгорода по делу N2-950/2013 от 30 мая 2013 года с О.Р.М. в пользу Т.А.М. взыскиваются алименты на указанных детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п.1 ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В п. 14 постановления указано также на обязанность суда при определении размера алиментов учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства.

Приведенные требования закона и указания Пленума в полной мере учтены судом первой инстанции при разрешении дела.

Судом установлено, что ответчик О.Р.М. с 11 ноября 2014 года принят на работу в ООО "Новстройпром" на должность инженера отдела снабжения, ежемесячный заработок ответчика в указанной организации составляет 11500 руб., с которого в настоящее время производится удержание алиментов в размере 5750 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик имел постоянный заработок.

Доказательств того, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте материалы дела не содержат.

Вместе с тем, исходя из интересов несовершеннолетних детей и равенства обязанностей родителей по содержанию детей, суд счел возможным установить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, равной 10000 (десять тысяч) рублей, что составляет 1,06 величины прожиточного минимума детей в Новгородской области за 1 квартал 2015 года в соответствии с Распоряжением Правительства Новгородской области от 31.03.2015г. N 89-рз "О прожиточном минимуме за 1 квартал 2015 года".

Принимая такое решение, суд, в том числе исходил из того, что в судебном заседании из объяснений Т.А.М. было установлено, что до обращения в суд с иском о взыскании алиментов ответчик добровольно выплачивал алименты на двоих детей ежемесячно по 10000 руб., из материалов исполнительного производства установлено, что ответчик выплачивал алименты, размер которых составлял от 5000 руб. до 21000 руб. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

При этом, после взыскания с ответчика алиментов в судебном порядке О.Р.М. сведений о своем месте работы не сообщал, документов, подтверждающих свой заработок и (или) иной доход судебному приставу-исполнителю не представлял.

Кроме того, в собственности у ответчика О.Р.М. находится дорогостоящее имущество: жилой дом с мансардой и земельный участок площадью 3405 кв.м., расположенные по адресу: " ... ", квартира площадью 88 кв.м, (доля в праве 1/2), расположенная по адресу: Великий Новгород, " ... ", земельный участок площадью 5003 кв.м, (доля в праве 1/3) и недостроенный жилой дом (доля в праве 1/3) по адресу: " ... ", " ... ", " ... ", транспортные средства: ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, гос.рег.знак " ... ", и "Тойота Авенсис", 2004 года выпуска, гос.рег.знак " ... ".

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик О.Р.М. имеет дополнительный доход, реальный размер которого установить не представляется возможным.

Таким образом, принимая во внимание, что после прекращения совместного проживания ответчик добровольно оказывал истцу материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей в размере не менее 10000 руб. ежемесячно, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения детям прежнего уровня жизни, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в размере в размере 10000 (десять тысяч) рублей, что составляет 1,06 величины прожиточного минимума детей в Новгородской области за 1 квартал 2015 года.

Судебная коллегия решение суда в указанной части находит правильным.

При разрешении спора в этой части суд, верно, применил ст. 83 СК РФ, позволяющую в определенных случаях взыскивать алименты твердой денежной сумме, учел баланс интересов и прав сторон, и в первую очередь - несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части определенного судом размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, так как ответчик имеет постоянное место работы, не может быть принят во внимание, поскольку наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию со сделанными судом названными выводами и направлены на переоценку обстоятельств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционная жалоба не содержит ссылок на новые обстоятельства, которые не обсуждались и не проверялись судом первой инстанции и могли бы повлечь отмену решения.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В остальной части решение суда не обжалуется сторонами, в связи с чем оснований для его проверки в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи М.А. Котова

И.В.Реброва