Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 22-559/2015

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 декабря 2015 г. по делу N 22-559/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Носова Н.В., при секретаре судебного заседания Воробьёве А.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Метченко А.А., защитника Минеевой Э.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кара-Сала А.А. на приговор Астраханского гарнизонного военного суда от 27 октября 2015 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Кара-Сал ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", несудимый, проходящий военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ г.,

осуждён по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 55 УК РФ лишение свободы заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок;

- ч. 1 ст. 335 УК РФ (по эпизоду от 2 июня 2015 г.) к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 335 УК РФ (по эпизоду от 6 июня 2015 г.) к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кара-Салу А.А. назначено путём поглощения менее строгих наказаний более строгим - в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 1 год.

Заслушав доклад председательствующего Носова Н.В., выступление защитника Минеевой Э.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Метченко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кара-Сал признан виновным в угрозе убийством, а так же двух эпизодах нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с унижением чести и достоинства, сопряжённом с насилием.

Данные преступления совершены при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.

Около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ Кара-Сал, на территории части, дислоцированной в "данные изъяты", на почве личных неприязненных отношений с ФИО9, приставил к животу последнего колюще-режущий предмет, высказав угрозу убийством в адрес потерпевшего, воспринявшего эту угрозу реально.

Он же в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на той же территории, в нарушение требований ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, желая показать своё мнимое превосходство, в присутствии сослуживцев, нанёс удар кулаком в голову своему сослуживцу Храмченкову, с которым не находился в отношениях подчинённости.

Кроме того, Кара-Сал около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, на территории указанного военного городка, в нарушение тех же требований Устава внутренней службы и Дисциплинарного устава ВС РФ, с теми же мотивом и целью, в присутствии личного состава нанёс удар локтем в челюсть сослуживцу ФИО10, не состоявшему с ним в отношениях подчинённости.

В апелляционной жалобе осуждённый Кара-Сал, не оспаривая квалификацию им содеянного, просит приговор отменить в силу чрезмерной суровости назначенного наказания и назначить ему менее строгое наказание.

В обоснование жалобы Кара-Сал полагает, что суд при назначении наказания не должным образом учёл признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред потерпевшим.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осуждённого - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, и сомнений в своей достоверности и допустимости они не вызывают, все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке, а содержащиеся в исследованных судом доказательствах противоречия выявлены и устранены.

Судебной коллегией не установлено нарушений, которые бы ограничили право стороны защиты на представление доказательств, а также каких-либо данных, могущих свидетельствовать об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Изложенный в приговоре вывод о виновности осуждённого Кара-Сала в совершении инкриминированных ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и достаточно полно приведённых в приговоре доказательств, к числу которых относятся показания потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 и ФИО20, протоколы очных ставок и иные документы.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, материалы дела не содержат.

Преступные действия осуждённого судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 335 и ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд принял во внимание, что осуждённый Кара-Сал раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Действия осуждённого, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, справедливо признаны и в должной мере учтены судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённого.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых Кара-Салом преступлений и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 299 и п. 4 ст. 307 УПК РФ, а также целям наказания, в связи с чем оснований для изменения приговора суда первой инстанции, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Астраханского гарнизонного военного суда от 27 октября 2015 г. в отношении Кара-Сала ФИО21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Носов