Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-2778/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-2778/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Салтыкова Д.А. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 25 августа 2015г., которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N к проходящей военную службу по контракту военнослужащей этой же воинской части "данные изъяты" Чернышовой Л.Г. о привлечении её к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, а также объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Салтыкова Д.А. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

на основании вступившего в законную силу решения Волгоградского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2013 г. признаны незаконными приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N об увольнении прапорщика ФИО10 с военной службы, приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N об исключении его из списков личного состава, а также протокол заседания жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N в части отказа в признании этого военнослужащего нуждающимся в получении жилого помещения. На указанных воинских должностных лиц возложена обязанность отменить названные приказы, восстановить ФИО10 на военной службе и в списках личного состава войсковой части N, обеспечив его всеми видами довольствия, а на жилищную комиссию - повторно рассмотреть вопрос о признании его нуждающимся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

За период необоснованного увольнения с военной службы ФИО10 выплачено "данные изъяты"

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что государству причинен ущерб в виде излишней денежной выплаты ФИО10 в результате действий Чернышовой Л.Г., являвшейся членом жилищной комиссии войсковой части N, которая приняла незаконное решение об отказе в признании ФИО10 нуждающимся в получении жилых помещений, что повлекло восстановление его на военной службе. В связи с этим истец просил привлечь Чернышову Л.Г. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет на общую сумму "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", представитель указывает, что из-за ненадлежащего исполнения Чернышовой Л.Г. своих обязанностей жилищной комиссией войсковой части N принято незаконное решение, вследствие чего ФИО10 был лишен возможности реализовать свои жилищные права, что повлекло признание судом незаконными приказов командиров войсковых частей N и N об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части. По мнению автора жалобы, эти действия ответчика повлекли по его вине причинение воинской части материального ущерба.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 41, 44 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495, приказ должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Ответственность за отданный приказ и его последствия, за соответствие содержания приказа указанным требованиям несет командир (начальник).

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" именно командиры воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате такого увольнения.

Согласно материалам дела приказ об увольнении ФИО10 с военной службы издан командиром войсковой части N, а приказ об исключении его из списков личного состава воинской части - командиром войсковой части N.

Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения Чернышовой Л.Г. к материальной ответственности.

Кроме того, признанное незаконным решение жилищной комиссии в отношении ФИО10 было утверждено командиром воинской части.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 25 августа 2015г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Чернышовой Л.Г. о привлечении её к материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи