Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-2799/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-2799/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Потапченко И.Н.,

судей Тогубицкого В.А., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Постушковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 октября 2015 г., которым частично удовлетворены требования военного прокурора войсковая часть - полевая почта N (далее - военный прокурор), заявленные в интересах войсковой части - полевая почта N к "данные изъяты" Иванову Р.О. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

установила:

военный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Иванова Р.О. "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в пользу войсковой части - полевая почта N за ущерб, причиненный им названной воинской части.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Иванова Р.О. в пользу войсковой части - полевая почта N в счет возмещения причиненного ущерба "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе врио командира войсковой части - полевая почта N просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование автор жалобы выражает несогласие с размером взысканной суммы, поскольку Иванов Р.О., являясь командиром роты, то есть материально-ответственным лицом, допустил утрату материальных средств во вверенном ему подразделении в результате отсутствия контроля с его стороны, что повлекло причинение ущерба государству на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Поскольку вина Иванова Р.О. в суде доказана, в силу ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" он должен нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба. При определении размера взыскиваемой с ответчика суммы суд не принял во внимание имеющиеся у Иванова Р.О. и его семьи льготы, и что размер его денежного довольствия превышает среднестатистический заработок по стране.

В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, когда ущерб причинен, в том числе, в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что приказом командира войсковой части - полевая почта N от ДД.ММ.ГГГГ N Иванов Р.О. назначен на воинскую должность командира 8 мотострелковой роты и с указанного числа полагается принявшим дела и должность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Иванов Р.О. ежемесячные отчеты о списании топлива в службу горюче-смазочных материалов воинской части не сдавал, в связи с чем комиссией произведено снятие остатков горючего в баках машин вверенного ему подразделения.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе снятия остатков горючего в баках машин 8 мотострелковой роты выявлена недостача дизельного топлива на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ капитан Иванов Р.О. допустил недостачу дизельного топлива на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Поскольку размер причиненного Ивановым Р.О. ущерба не превысил "данные изъяты" руб., в возбуждении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 293 УК Российской Федерации отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для привлечения Иванова Р.О. к материальной ответственности.

В соответствии со ст. 11 вышеназванного Федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Приведенная норма позволяет при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, учесть ряд существенных сведений и снизить размер взыскания, исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба, степени вины и также материального положения военнослужащего, привлекаемого к ответственности.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно учел эти положения закона и обоснованно снизил размер подлежащих взысканию с Иванова Р.О. денежных средств, исходя из установленных обстоятельств дела, а именно - отсутствия надлежащего контроля за списанием топлива со стороны воинских должностных лиц, а также материального положения ответчика - размера оклада его месячного денежного содержания и наличия на иждивении неработающей супруги.

Поэтому довод автора жалобы о необоснованном снижении суммы подлежащих взысканию с Иванова Р.О. денежных средств является несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 октября 2015 г. по иску военного прокурора войсковой части - полевая почта N заявленные в интересах войсковой части - полевая почта N к Иванову Р.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: