Решение Костромского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 21-329/2015

Судья Костромского областного суда Курохтин С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Городинской Г.Н. на решение судьи Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" на постановление должностного лица - начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по "адрес" Городинской Г.Н. по делу об административном правонарушении в отношении ООО " "данные изъяты"" по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица - начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по "адрес" Городинской Г.Н. ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО " "данные изъяты"" обратилось в суд с жалобой с просьбой признав незаконным, отменить постановление должностного лица.

Решением судьи постановление должностного лица - начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по "адрес" Городинской Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО " "данные изъяты"" прекращено на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо Городинская Г.Н. просит об отмене решения судьи Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении жалобы ООО " "данные изъяты"".

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив приведенные в жалобе доводы нахожу выводы судьи мотивированными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании факт совершения ООО " "данные изъяты"" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ достоверно установлен.

Вместе с тем так же достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФИО2 административное дело в установленном Законом порядке рассмотрено не было, предусмотренная ст. 29.7 КоАП РФ процедура была проигнорирована, явившемуся по вызову для участия в рассмотрении дела представителю ООО " "данные изъяты"" было вручено изготовленное постановление о привлечении ООО " "данные изъяты"" к административной ответственности.

Об обоснованности выводов судьи, кроме пояснений представителя ООО " "данные изъяты"", свидетельствуют так же: - содержание жалобы Городинской Г.Н., из которой следует, что Городинская Г.Н. не отрицает факт явки представителя ООО " "данные изъяты"" для участия в рассмотрении дела; - пояснения представителя УФССП России по "адрес" ФИО3 в суде и - содержание самого постановления Городинской Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором участие представителя ООО " "данные изъяты"" в рассмотрении дела не отражено.

Между тем, в соответствии с требованиями статья 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом. При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.

Не соблюдение указанных требований Закона влечёт безусловную отмену состоявшегося по делу решения с направлением дела на новое рассмотрение. Однако, учтивая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ООО " "данные изъяты"" к административной ответственности истёк, судьей принято обоснованное решение о прекращении производства по административному делу.

Судьей дело рассмотрено и решение принято в установленном законом порядке, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, по делу не допущено.

Права участников процесса, в том числе на дачу объяснений, представление доказательств, обеспечены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с представлением судье районного суда документов не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" на постановление должностного лица - начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области Городинской Г.Н. от 01 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО " "данные изъяты"" по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья (Курохтин С.В.)