Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-3406/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Шанаевой И.Ю.

Судей

Пырч Н.В.

Гориной Л.Н.

при секретаре

Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Североморска в защиту интересов несовершеннолетнего Р.А.В. к администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершать определенные действия

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск на

решение Североморского районного суда Мурманской области от 07 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора города Североморска - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации ЗАТО г.Североморск в части не представления места в дошкольном образовательном учреждении Р.А.В., _ _ 2013 года рождения.

Обязать администрацию ЗАТО г. Североморск в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования Р.А.В., _ _ .2013 года рождения, путем предоставления места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении городского округа ЗАТО г. Североморск.".

Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Мунтян Р.В. по заявлению ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Прокурор города Североморска, действуя в интересах несовершеннолетнего Р.А.В., _ _ 2013 года рождения, обратился в суд с иском к администрации ЗАТО г. Североморск о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, по результатам проведенной прокуратурой города Североморска проверки исполнения администрацией ЗАТО г. Североморск действующего законодательства при предоставлении несовершеннолетним жителям городского округа дошкольного образования установлено, что Р. А.В., _ _ .2013 года рождения, зарегистрирован в очереди на получение места в дошкольном образовательном учреждении _ _ .2013г., относится к категории лиц, имеющих льготное первоочередное право на получение места в дошкольном образовательном учреждении. Однако ответчиком не принимаются меры по предоставлению места в дошкольном учреждении несовершеннолетнему Р. А.В., чем нарушаются права последнего на получение образования, гарантированное Конституцией РФ.

Прокурор просил признать бездействие администрации ЗАТО г. Североморск в части не предоставления места в дошкольном образовательном учреждении Р. А.В., _ _ .2013 года рождения, незаконным, обязав администрацию ЗАТО г. Североморск в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу обеспечить предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования Романову А.В. путем предоставления места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении городского округа ЗАТО г. Североморск.

В судебном заседании представитель прокуратуры Малышева М.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Североморск и соответчика Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск Федулов А.Ю. в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Законный представитель несовершеннолетнего Романова Т.А. исковые требования просила удовлетворить.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация ЗАТО г.Североморск просит отменить решение суда в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Североморска полагает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

_ _ 2015 года от представителя администрации ЗАТО г. Североморск по доверенности Р.Ш. Шамшутдинова поступило заявление в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ответчика администрации ЗАТО г. Североморск, представитель Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск, законный представитель несовершеннолетнего Романова Т.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ представителя администрации ЗАТО г. Североморск по доверенности Р.Ш. Шамшутдинова от апелляционной жалобы подан в письменной форме в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции, и подан лицом, наделенным полномочиями в силу статей 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказаться от апелляционной жалобы. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, участвующих в деле, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Поскольку иными лицами, участвующими в деле, решение суда по данному делу не обжалуется, то судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ представителя администрации ЗАТО г. Североморск по доверенности Р.Ш. Шамшутдинова от апелляционной жалобы на решение Североморского районного суда Мурманской области от _ _ 2015 года.

Прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

председательствующий

судьи