Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-1822/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Ондара В.К. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Донгак А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тихомирова защитников Г., Э., Л. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 августа 2015 года, которым

Тихомиров, **

осужден по ч.1 ст.30, пп. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Ф. по ч.1 ст.30, пп. "а, г" ч.4 ст.228.1 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и С. по ч.1 ст.30, пп. "а, г" ч.4 ст.228.1 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ондара В.К., выступления осуждённых Тихомирова Д.М., защитников Мунзука М.М., Грицко С.В., Монгуш А.С., Бородич Л.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор отменить, осужденных Ф.., С. защитников Седен-Хуурак Ш.Б., Голубинской М.С., просивших приговор отменить, возражения прокурора Фомина О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой лиц в крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у Тихомиров возник умысел на создание организованной группы для совершения незаконного сбыта наркотического средства на территории **. С этой целью он вступил в сговор с Ф., С. и Ч. в отношении которого вынесен обвинительный приговор и распределил роли членов организованной преступной группы, разработал план незаконных приобретений, хранений и пересылки в целях сбыта, а также сбыта наркотического средства ** в крупном размере, а вышеуказанные лица, активно выполняли указания Тихомирова. Согласно разработанному плану, Тихомиров находясь в **, с помощью средств связи связывался с находящимся в ** Ф., обговаривал с ним количество **, цену за один фрагмент, количество направляемых денежных средств, сроки организации приобретения и отправки ** в **. Достигнув договоренности и сроков исполнения, Тихомиров с помощью Ч., или третьих лиц, имеющих при себе паспорта, переводил через отделения ** Сбербанка России ** денежные средства на счет Ф., находящийся в ** ОСБ Сбербанка России. С конца ДД.ММ.ГГГГ года Тихомиров активно использовал банковскую карту своей ** Н. и непосредственно лично переводил денежные средства Ф. путем переводов с карты на карту.

Ф. после поступления денежных средств на счет, обналичивал их в банкоматах и передавал С., который на полученные денежные средства приобретал в ** Республики ** наркотическое средство ** и после сбора необходимого количества, передавал Ф ... В свою очередь Ф. упаковывал наркотики и вкладывал в коробку, тем самым придав вид посылки. Затем Ф. данную посылку с незаконным вложением пересылал Тихомирову в ** путем отправления через водителей автобусов по маршруту **. При отправке крупных партий ** Ф. посылка сопровождалась путем следования за автобусом на автомашине, либо в качестве пассажира данного автобуса. При поступлении посылки с незаконным вложением в **, Ч., по указанию Тихомирова получал посылку и доставлял к нему. Тихомиров после получения наркотического средства, организовывал его незаконный сбыт по более высокой цене или отыскивал лиц желающих обменять автомашины на **. После обмена незаконно приобретенные автомашины продавались и тем самым Тихомировым получались денежные средства, предназначенные для новой партии ** и для вознаграждения каждого участника, а именно Ч., Ф. за удачный незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность организованной преступной группы Тихомирова была пресечена сотрудниками УФСКН РФ ** при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов Тихомиров находясь в ** больнице N по адресу: **, в силу своего ** состояния, указал Ч. самому организовать и проследить за ходом отправки денежных средств, приобретением наркотических средств и дальнейшего их поступления в ** и пообещал ему денежное вознаграждение, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ч., находясь по месту проживания Тихомирова по адресу: **, получил от него ** рублей для перевода Ф. и приобретения на них наркотических средств на территории Республики **. ДД.ММ.ГГГГ Ч. в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 27 минут перевел со своей банковской карты на банковскую карту Ф. денежные средства в сумме ** рублей через банкомат **, расположенного по адресу: **.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 23 минут Ф. в торговом центре ** на перекрестке улиц ** ** обналичил и передал С. денежные средства в пределах от ** рублей до ** рублей с целью приобретения им наркотических средств. С ** января по ** января ** года Ф. неоднократно созванивался с С. и уточнял о количестве и сроках сбора необходимого количества наркотического средства - ** в виде ** фрагментов. ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров зачислил ** рублей путем их перевода с банковской карты Е., который не был осведомлен, на банковскую карту Ф. через банкомат ** по адресу: **, для формирования очередной партии наркотического средства и вознаграждения Ф ... ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 16 минут до 16 часов 03 минуты Ф. два раза обналичивал денежные средства на общую сумму ** рублей через банкомат **, находящийся в ** и передал их С. с целью приобретения им наркотических средств в требуемом объеме. В период времени с ** января по ДД.ММ.ГГГГ Ч. по поручению Тихомирова, неоднократно звонил Ф. и уточнял сроки исполнения приобретения ** в виде ** фрагментов и конкретной даты их отправки в **. Ф. в свою очередь неоднократно звонил С. с целью уточнения сроков доставки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ С. находясь по месту жительства Ф. по адресу: **, в период с 14 часов 23 минуты до 14 часов 53 минуты передал ему наркотические средства в виде ** спрессованных фрагментов, общей массой **, что согласно законодательству РФ отнесены к крупному размеру, которые С. ранее незаконно приобрел известным ему способом на поле ** ** ** и хранил с целью дальнейшего сбыта на указанном участке до ДД.ММ.ГГГГ. Данное наркотическое средство Ф. стал хранить на балконе по месту своего проживания с целью дальнейшей пересылки в ** до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф. неоднократно сообщал по телефону Ч. и Тихомирову о необходимости зачисления денежных средств для организации пересылки наркотического средства, а именно для расчета с водителем автобуса и приобретения бензина для своей автомашины с целью сопровождения автобуса для осуществления контроля пересылки наркотического средства в **.

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 53 минут зачислил денежные средства в сумме ** рублей путем их перевода с банковской карты своей матери Н. на банковскую карту Ф. через банкомат **, расположенного по адресу: **. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут Ф. в торговом центре ** обналичил ** рублей предназначенные для организации незаконной пересылки в ** Тихомирову наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Ф. по месту своего проживания, достал с балкона наркотическое средство ** массой ** грамма, поместил в ** ** картонную коробку, ** указал вымышленное Тихомировым имя и номера телефонов. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 38 минут Ф. с посылкой прибыл на стоянку автобусов около объектов на **, предпринял меры на незаконную пересылку наркотического средства путем отправления ее через водителя автобуса марки ** следующего по маршруту **. Однако Ф. был задержан сотрудниками УФСКН РФ ** при отправлении посылки с наркотическим средством - **, что отнесено законодательством РФ к крупному размеру и доставлен в УФСКН России по **.

В судебном заседании осужденный Тихомиров Д.М. вину в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.30, пп. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал и показал, что к сбыту наркотиков отношения не имеет. Ч. требовал у него из-за долга деньги. В январе после ссоры Ч. и А. его избили, из-за чего он попал в больницу. Утром они приезжали в больницу и извинялись. Деньги, которые он отправлял Ф., он получил у тети по просьбе матери. Отправленные Ф. ** рублей, он получил в ломбарде, куда заложил золотую цепочку. Тогда Ф. говорил о том, что есть ** фрагментов ** плохого качества и если Ч. не сможет их продать, то он может купить за ** рублей за каждый фрагмент. С. и Ф. знает с детства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тихомиров просит отменить приговор и оправдать его в связи с непричастностью к преступлению, указав, что уголовное дело собрано на ложных показаниях Ч., который заключил досудебное соглашение и придумал все обстоятельства, оговорив его, чтобы избежать от уголовной ответственности. Чагин все организовал, направил деньги на наркотики, забрал их, после чего был задержан. Все это видно по телефонным разговорам. ДД.ММ.ГГГГ защитники Ф. - З. и Х. были заменены в связи с возникновением противоречий между интересами Ф. и защитников. Суд должен был исключить из числа доказательств дополнительный допрос Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, который был добыт с нарушением уголовно-процессуального закона. Необходимо исключить из числа доказательств показания Ф., С., свидетелей Б., У.., Е., которые были получены с оказанием психического давления на них и добыты с нарушениями уголовно-процессуального закона. В приговоре показания свидетелей сокращены, показания свидетелей в судебном процессе должны быть в полном объеме отражены в приговоре. Понятые К. и П., участвовавшие при обыске его квартиры, допрошены в разное время. Схема от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Ч., была пересоставлена полицейским Д. с обвинительным уклоном, что является фальсификацией документа.

Не согласен с выводами суда, изложенными в приговоре, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно созданием организованной группы лидером Тихомировым, в их действиях отсутствует квалифицирующий признак как "организованная группа". Ч. в своих показаниях говорит о том, что приходил в больницу, и он сказал ему собирать наркотики, это неправда. По телефонным разговорам видно, что Ч. действует самостоятельно. Он не знал, что Ч. и Ф. договорились на сумму ** рублей закупить наркотики, так как он с ними не созванивался с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Ф., чтобы отправить Ч. и своему двоюродному брату свой долг. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на карточку Ф. деньги в сумме ** рублей. Из телефонного разговора видно, что посылка, которую направляет Ф., не принадлежит ему. Посылка, которую должен был сопровождать Ч., не принадлежит ему. Это подтверждает свидетель А., который показал, что Ч. адрес его квартиры не называл. Из разговора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он сам просил наркотики. В обвинении указывают, что Ф. получал и обналичивал деньги от Тихомиров, хотя деньги ему отправлял Ч. от неизвестных парней, что подтверждается переговорами. В приговоре, где суд ссылается на оглашенные показания Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, с середины протокола содержание меняется и указаны другие показания, которые он давал дополнительно ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании он ходатайствовал на проведение в отношении него полиграфа за свой счет, данное ходатайство не принято во внимание судом.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник Л. просит отменить приговор, прекратить уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Тихомиров, переквалифицировав действия осужденных Ф., С. на ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а именно создание организованной группы лидером Тихомировым, с его организацией и распределением ролей Ф., Ч. и С. для совершения незаконных сбытов наркотических средств. Не согласен с доводами суда об использовании осужденными сотовой связи, так как это не дает оснований для вывода о высокой степени организованности группы.

В качестве доказательства вины Тихомирова, суд принял свидетельские показания Ч., осужденного ДД.ММ.ГГГГ ** Ч. был заинтересован в исходе дела, и воспользовавшись ** состоянием Тихомирова, показал на него как на лидера организованной группы. Однако Ч. был непосредственным заказчиком наркотиков в виде ** фрагментов, отправил ** рублей Ф. и получил наркотики, что подтверждается доказательствами, исследованными в суде. После того как задержали Ч., он отнес свое посещение в больнице Тихомирова в свою пользу и показал, что он давал ему указания, якобы проследить за ходом отправки денег на приобретение наркотиков и их поступления в **. Сотрудниками оперативно-розыскное мероприятие ** не доведено до конца, в связи с чем, одних лишь показаний подозреваемых и обвиняемых по делу недостаточно, чтобы на их основании вынести обвинительный приговор в отношении другого подозреваемого по уголовному делу. Суд незаконно сослался в приговоре на ч.5 ст.35 УК РФ. Виновность в совершении преступления Тихомировым из показаний свидетелей не усматривается. Суд сослался на показания свидетелей в приговоре, не обратив внимание, что они не являются очевидцами преступления.

В апелляционной жалобе защитник Э. указал, что постановлением ** от ДД.ММ.ГГГГ защитники З. и Х. заменены. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ф. и защитники З., Х. пояснили, что подсудимый Ф. не давал показания на предварительном следствии, следователь предложил ему подписать готовый протокол, который он подписал, при этом присутствовали адвокаты, которые не внесли свои замечания в протокол.

В апелляционной жалобе защитник Г. просит отменить приговор и оправдать Тихомирова в виду его незаконности. Указывает, что суд не мотивировал, почему Тихомирову назначил ** лет лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений, которые являются покушением или приготовлением на особо тяжкие преступления, назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Суд не учел ** здоровье Тихомирова при назначении наказания. Указывая на действия Тихомирова, как совершенные в соучастии, суд при этом не указал, кем же он являлся, исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником, что является существенным при назначении наказания. Суд с одной стороны признавая у Тихомирова наличие смягчающих наказание обстоятельств, не принял их во внимание при назначении наказания и не указал, что применяет ч.1 ст.62 УК РФ. Суд указал в описании преступного деяния Тихомирова о сбыте им наркотического средства в крупном размере, однако не указал, в связи с чем изъятое у него вещество относиться крупному размеру, какие-либо ссылки об этом на Постановление Правительства РФ от 08.10.2012 N1020 отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысла у Тихомиров на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не было. Такой умысел сформировался у Тихомиров лишь после неоднократных требований о приобретении наркотиков со стороны Ф., который действовал под принуждением сотрудников полиции. Каких-либо подготовительных действий для сбыта наркотиков Тихомиров не совершал, наркотиков не имел, о чем свидетельствуют доказательства по делу. Фактически оперативные сотрудники не сообщили суду конкретных сведений о том, что в отношении Тихомиров имелись сведения о распространении им наркотических средств. Из исследованного в суде постановления о проведении контролируемой поставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем не указаны основания для проведения ОРМ, то есть не указаны сведения о Тихомирове.

В ходе судебного заседания сведений о том, что якобы созданной Тихомиров группе был присущ профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений, распределения ролей Тихомиров, о подготовке и планировании им преступления, оснащения участников техническими средствами, координации их действий не установлено. В ходе судебного заседания не доказан тот факт, что Тихомиров, Ф. и С. объединялись с целью совместного совершения множества преступлений в течение продолжительного периода времени. Суд в приговоре привел не всесторонний анализ доказательств, на которых он основал свои выводы. Судом не учтено, что все доказательства по уголовному делу фактически построены лишь на показаниях Ч. и на его явке с повинной. Судом не учтено, что на всех исследованных в судебном заседании аудиозаписях везде фигурирует только Ч. и он ведет разговоры по поводу денежных средств и наркотических средств, что лишний раз подтверждает, что именно он организовывал группу и занимался сбытом наркотических средств, а не Тихомиров, который лишь употреблял наркотики. Суд откладывая ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание, начал следующее заседание без уведомлений и вызовов лиц ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, суд не разъяснил участникам процесса право на отвод, отложив судебное заседание до ДД.ММ.ГГГГ. Суд в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ нарушил право Тихомирова на защиту заменив, вопреки воли последнего, его адвоката по соглашению на адвоката по назначению, при том, что в ходе предыдущего судебного заседания ( ДД.ММ.ГГГГ) суд не разъяснял ему о том, что в случае неявки без уважительных причин адвоката Э., последний будет заменен.

В возражении государственный обвинитель Сынан-оол В.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, вина осужденных полностью доказана и подтверждается показаниями свидетеля Ч., протоколами допросов в качестве подозреваемых Ф., С., письменными доказательствами, протоколами досмотра Ф., обыска жилищ Ф. и Тихомирова, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, материалами ОРМ, при назначении наказания Тихомирову учтены все обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Тихомирова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой лиц в крупном размере судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств, приведенных в приговоре.

Показаниями Ф. в качестве подозреваемого о том, что Ч. занимался наркотиками вместе с их общим знакомым Тихомировым **. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года Ч. по телефону ему сказал, что переведет ** рублей, и нужно действовать по той же схеме как раньше. Когда Ч. перевел деньги, он снял их в ТЦ ** по частям и отдавал С., который уехал в ** за наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ С. привез ** коробков. Он спрятал их на балконе. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Чагину по телефону, что нет денег на отправку. В вечернее время позвонил Тихомиров и сказал, что перевел ему ** рублей за работу, а также на отправку наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он наркотики поместил в банку **, **, ** и поместил в коробку, на которой написал " Й." и номера телефонов как раньше. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он на такси поехал на стоянку автобусов, чтобы отправить коробку Ч. в **. Когда на стоянке подошел к автобусу договориться с водителем, сотрудники наркоконтроля его доставили в УФСКН РФ **, где в ходе досмотра у него изъяли наркотики.

Показаниями С. в качестве подозреваемого о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он находил наркотические средства Тихомирову ** и Ф ... Деньги на приобретение наркотиков Тихомиров отправлял Ф., а тот говорил ему какое количество купить, по какой цене за один фрагмент. Он наркотики покупал у населения в районах **, разницу в деньгах забирал себе. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Ф. и сказал, что надо приобрести ** "коробков". ДД.ММ.ГГГГ Ф. снял из сбербанка в ТЦ ** ** рублей. Он Ф. сказал, что привезет наркотики в течение недели. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов забрал наркотики с поля, которые с ДД.ММ.ГГГГ года изготовил вблизи **. В этот же день приехал в ** к Ф ... Он посмотрел наркотики, сказал, что один "коробок" стоит по ** рублей. Затем они сняли с банкомата ** рублей, которые Ф. ему передал. **

Показаниями свидетеля Ч. в ходе предварительного следствия следует, что Тихомиров как организатор все контролировал, отслеживал все передвижения денег, наркотиков и т.д. Тихомиров лично ничего не делал. Ф. в его группе получал деньги за отправление наркотиков в **. С. находил наркотики в ** и передавал их Ф., за что получал деньги, то есть часть от отправленных денег, получал машины или скупал наркотики по низкой цене, а оставшиеся деньги оставлял себе. Б. выполнял указания Тихомирова, то есть получал посылки с наркотиками, переводил деньги, отслеживал их. Когда Ф. отправлял наркотики в **, он всегда писал на коробке получателя, вымышленный псевдоним " Й.". Это имя выдумал Тихомиров. Он начал заниматься незаконным оборотом наркотиков совместно с Тихомировым и другими лицами примерно с осени 2012 года. Он начал помогать Тихомирову, за что тот платил различные суммы денег. Он лишь помогал Тихомирову как Б. Он занимался незаконным оборотом наркотиков по следующей схеме. Сначала направлялись деньги на счет Ф. в **, тот снимал их и передавал С., а тот с этими деньгами ехал в районы **, закупал наркотики. Затем С. передавал наркотики Ф., а он их укомплектовывал и отправлял посылкой через автобусы в **. Когда посылка приходила в **, он или Б. забирали и доставляли Тихомиров, который сбывал наркотики или обменивал на автомашины или продавал. У Тихомиров уже был свой круг лиц, которые хотели их купить, то есть продажа осуществлялась быстро. Затем с полученных денег Тихомиров платил ему или Б. за работу, также Ф. за работу. Основную часть денег вновь отправляли Ф. для закупки новой партии наркотиков. С. зарабатывал сам, либо процент, либо как-то еще договариваясь с Ф. или Тихомировым. Тихомиров все организовал, то есть распределял между ними денежные средства, считал сколько отправить, за сколько купить наркотики в **, за сколько их продать, контролировал все передвижения наркотиков и давал указания.

В последний раз Ф. он отправил ** рублей на приобретение наркотиков по указанию Тихомирова. ДД.ММ.ГГГГ в больнице после полученной травмы, Тихомиров дал ему указания действовать самому, так как болеет. Затем он начал созваниваться с Ф. и обсуждать условия сделки. ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров по телефону сказал, чтобы он приехал к нему домой за деньгами на "движ", то есть деньги, предназначенные на закупку наркотиков. В вечернее время Тихомиров дал ему ** рублей для отправки Ф., т.к. он уже обсудил с Ф ... Он сказал Тихомирову, что все уже обговорил и сам сделает. Затем он все обсудил с Ф. по телефону, т.е. условия, количество наркотиков и способ отправки денег через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ** рублей на закупку наркотиков, затем Ф. передал их С., а тот в свою очередь начал искать на них наркотики. В течении недели он по указанию Тихомирова постоянно звонил Ф. и интересовался о сроках закупки наркотиков и дальнейшей их отправки в **. С ДД.ММ.ГГГГ Ф. получив наркотики от С., начал говорить, что у него денег на отправку нет. Тихомиров отравил Ф. ** рублей на отправку и очередную партию наркотиков.

Показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного следствия о том, что Тихомиров регулярно просил встретить посылки из **, которые привозили попутно на рейсовом автобусе или отвезти наоборот посылку на автобус, следующий в **. Со временем в их компанию вошли Ч. и М., который тоже родом из **. Примерно около двух лет назад Тихомиров сказал, что ему привезли ** из **. В ходе дальнейших разговоров с Тихомировым стало известно, что наркотики из ** ему отправил Ф., наркотики приобретаются через знакомого С. Со временем понял, что в посылках, которые он забирал с автобусов из **, находились кроме вещей и наркотики, которые отправлял Ф ... Из общения с Тихомировым, М. и Ч., он понял, что они все действует по одной схеме. Тихомиров договаривается по телефону или интернет сети через "Скайп" с Ф. о количестве наркотика и отправляемых денег. Тихомиров дает деньги ему или Ч., они переводят деньги через банкомат по банковской карте на счет Ф., который в свою очередь в ** приобретает через С. ** и отправляет через водителей автобусов следующих по маршруту **". Далее он или Ч. забирает посылку у водителя рейсового автобуса. Как правило, были картонные коробки, отправленные на какое-нибудь вымышленное имя, заранее Ф. сообщенное Тихомирову, а тот в свою очередь говорил имя уже им. Данные посылки привозили Тихомирову домой.

Показаниями свидетеля У. в ходе предварительного следствия о том, что муж С. занимался приобретением наркотиков в деревнях ** и последующей продажей парню по имени Тихомиров. Примерно к концу ноября 2012 года мужу позвонил Ф. и сказал, что автомашину **, которую он заказывал в обмен на ** фрагментов наркотика, привезли в **, необходимо забрать. В октябре 2013 года муж ** по предложению Ф. обменял наркотики в количестве ** фрагментов на автомашину **, которая находилась в **. Тихомиров говорил, что он помог в обмене наркотиков на данную автомашину. ДД.ММ.ГГГГ С. позвонил Ф. и сказал, что надо приобрести ** фрагментов. ДД.ММ.ГГГГ в отделении сбербанка Ф. обналичил С. ** рублей. В летнее время 2013 года, супруг С. на поле вблизи ** изготовил **. Он отдал данные наркотики Ф. за деньги. ДД.ММ.ГГГГ муж привез наркотики Ф., который из банкомата на ** снял с карты ** рублей и передал С.

Показаниями свидетеля Д. в суде о том, что в УФСКН РФ ** имелись оперативные сведения об организованной группе, которая занимались незаконным приобретением наркотиков и их транспортировкой в ** с целью сбыта. В состав данной группы входили Ф., Тихомиров, С., Ч., Б. и парень по имени М ... Для проверки сведений были организованы оперативные мероприятия как наблюдение, прослушивание мобильных телефонов.

Показаниями свидетеля Ш. в суде о том, что они проводили оперативное мероприятие ** ДД.ММ.ГГГГ. Ф. подошёл к водителю автобуса, хотел передать коробку, но был задержан и доставлен в отделение наркоконтроля, где была изъята коробка, внутри которой находились наркотики **

Показаниями свидетеля Я. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ работал таксистом, по заявке подъехал по адресу: **, забрал клиента и отвез на стоянку ** откуда выезжают автобусы в **. Он видел, как его клиента задержали с коробкой и посадили в другую машину.

Показаниями свидетеля О. в суде о том, что принимал участие в проведении контролируемой поставки наркотических средств из ** в **. Для проведения мероприятия было подобрано лицо, которому вручили муляж наркотического средства. Данное лицо выехало в **. Посылку по прибытию в ** получил Ч. и был задержан. Также он участвовал при задержании Ф., который намеревался отправить посылку в ** гражданам Тихомиров и Ч ... Ф. был принят под наблюдение утром. Ф. был задержан при передаче посылки водителю автобуса. В посылке в виде коробки были обнаружены наркотики.

Показаниями свидетеля В. в суде о том, что присутствовал с другим понятым при обыске квартиры, где находились **. В ходе обыска были изъяты компьютер, бумаги, пакеты пустые целлофановые, пленку пищевую, производилось фотосъемка, затем он расписался в протоколе.

Показаниями свидетеля КК в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ ** лицу, участвующему при проведении оперативного мероприятия ** под псевдонимом Ф. был вручен муляж наркотического средства - ** в количестве ** прямоугольных фрагментов. Муляж находился в полимерной банке. Банка с муляжом была вложена в картонную коробку среди вещей. В картонной коробке была выполнена рукописная надпись " Й." и номера телефонов. Муляж наркотического средства, полимерная банка и коробка были дополнительно обработаны специальным ** средством.

Показаниями свидетеля ЭС. в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов УФСКН РФ ** произвели личный досмотр Ф., у которого при себе имелась картонная коробка. В картонной коробки среди вещей были обнаружены банка ** фрагментами прямоугольных веществ с признаками наркотического. По поводу обнаруженного Ф. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и собирался отправить коробку с автобусом в **. Затем его и другого незаинтересованного лица ознакомили с протоколом досмотра Ф., где они расписались.

Показаниями свидетеля Е. в суде о том, что с его банковской карты по просьбе Тихомирова 2-3 раза переводили деньги. Когда Тихомиров лежал в больнице, он довозил его до банкомата, где тот перечислил деньги. В январе закладывали ** браслет в ломбард на его имя за ** рублей и Тихомиров перевел эти деньги.

Показаниями свидетеля ВО. в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ФСКН произвели личный досмотр Ф., у которого при себе имелась картонная коробка. У Ф. в левом наружном боковом кармане пуховика сотрудники обнаружили две банковские карты ** В картонной коробке была обнаружена банка, различные вещи. Внутри банки ** обнаружены 2 свертка из прозрачной пищевой пленки. Внутри свертков было обнаружено ** фрагментов прямоугольной формы. По поводу обнаруженного Ф. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и он собирался отправить коробку с автобусом, идущим в **.

Показаниями свидетеля ДЛ. в ходе предварительного следствия о том, что он работает водителем на автобусе ** и занимается перевозкой пассажиров по маршруту **". ДД.ММ.ГГГГ были на рынке ** Около 9 или 10 часов к автобусу подошел парень и назвал фамилию Й. Проверив посылки, они нашли коробку на имя Й. и передали этому парню. Забрав коробку на имя Й., парень направился к своей автомашине и был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Показаниями свидетеля ЖЮ. в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в **, в ходе проведения обыска в спальной комнате изъяли рулон скотча, в зале изъяли системный блок, монитор марки ** на стене возле компьютерного стола изъяли стикер с надписью " Й. ** В ванной комнате на полке за зеркалом обнаружили и изъяли рулон прозрачной полимерной пищевой пленки.

Показаниями свидетеля СС, в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ч. имел картонную коробку с надписью " Й.". При досмотре Ч. из кармана куртки изъяли сотовый телефон марки. ** В картонной коробке обнаружили банку ** внутри которой обнаружили множество прямоугольных фрагментов. Среди фрагментов имелась рукописная надпись **". Ч. пояснил, что картонную коробку он забрал по просьбе своего знакомого Тихомиров у водителя автобуса, приехавшего из ** в **.

Показаниями свидетеля АА. в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ у Ч. из кармана куртки изъяли сотовый телефон **. В коробке среди вещей обнаружили пластиковую банку **, где обнаружили и изъяли множество прямоугольных фрагментов. Среди них обнаружили и изъяли фрагмент бумаги с надписью "Муляж наркотического вещества". На коробке была надпись " Й.". Ч. пояснил, что коробку забрал в этот же день утром у водителя автобуса из ** по просьбе знакомого Тихомиров. Затем их ознакомили с составленным сотрудниками протоколом, где они расписались.

Показаниями свидетеля Р ... в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ** они набирали пассажиров на свой автобус на рейс в **. К ним подошел парень и хотел отправить коробку в **. В это время подбежали мужчины и увели этого парня с коробкой, сказав, что он отправляет наркотики.

Показаниями свидетеля под псевдонимом Ф. в суде о том, что участвовал в оперативном мероприятии по просьбе оперативных сотрудников. Утром в присутствии 2 понятых ему вручили коробку с надписью и номером телефона. В коробке был вложен муляж наркотиков. Коробку он вручил водителю автобуса ** и попросил по приезду в ** позвонить по номеру на коробке.

Показаниями свидетеля Т. о том, что в ходе допроса Ф. ничего не предлагал, показания он давал сам, в присутствии своих адвокатов.

Кроме того, виновность осужденного Тихомирова подтверждается письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, а именно:

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф. обнаружены и изъяты пластиковые банковские карты **, в картонной коробке обнаружены и изъяты полимерная банка, внутри которой под желеобразной массой обнаружены два свертка из полимерной пленки, в которых обнаружены и изъяты ** прямоугольных фрагментов вещества. По поводу обнаруженного Ф. пояснил, что коробку с содержимым хотел отправить через водителя автобуса по маршруту **;

- постановлением о проведении контролируемой поставки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ф. намеревался отправить ** общей массой ** граммов Тихомирову и Ч. через водителей междугородних автобусов следующих по маршруту ** с целью их дальнейшего незаконного сбыта в **, в связи с чем постановлено провести ОРМ ** ** ** из ** на территорию ** Тихомирову, Ч. и неустановленным лицам;

- протоколом пометки ** наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лицу под псевдонимом Ф., участвующему при проведении ОРМ ** вручена картонная коробка с ** наркотического средства - ** в количестве ** прямоугольных фрагментов. В картонной коробке выполнена надпись " Й. ** **

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении охраны ** по адресу: **, у Ч. изъят мобильный телефон **. При вскрытии коробки с надписью " Й." обнаружена полимерная банка, где находились множество прямоугольных фрагментов, фрагмент белой бумаги с надписью **

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречено постановление о проведении ОРМ ** Nс от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомирова, Ч. и неустановленных лиц;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты ОРМ **. Nс;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты ОРМ ** Nс;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с места жительства Ф. **;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с места жительства Тихомирова **;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения в виде ** спрессованных фрагментов прямоугольной формы, вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного фрагмента прямоугольной формы, фрагменты пленок, картонная коробка с надписью " Й." и номерами, карта **, материалы ОРМ **" от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра Ф.; постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска квартиры: **- рулон пищевой пленки и скотча, стикер с записями " Й." и номеров телефонов, монитор **, системный блок, изъятые в ходе обыска квартиры по адресу: **- ** банковская пластиковая карта ** сотовый телефон **, множество прямоугольных фрагментов из пластилина темного цвета, лист бумаги с надписью ** - **", материалы ОРМ **", постановление о проведении контролируемой поставки, заявление Ф., протокол досмотра лица, участвующего при проведении мероприятия **", протокол пометки муляжа наркотического средства, протокол досмотра Ч., постановление ** от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ** "Сбербанка России" изъят диск ** за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму ** рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму ** рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении ** Сбербанка России изъят диск ** видеонаблюдения банкоматов ** - банкомата N ** за ** января, ДД.ММ.ГГГГ, банкомата N ** проспект ** за ДД.ММ.ГГГГ, банкомат N ** за ДД.ММ.ГГГГ, банкомат N ** за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: **;

- протоколами досмотра дисков с аудио и видеозаписями согласно которым Тихомиров, Ф., С., Ч. используя средства связи совместно договариваются о совершении преступлении, Тихомиров и Ч. отправляют из ** денежные переводы Ф. в **, а тот в свою очередь передал их С. для приобретения наркотиков. Затем Ф. сообщает Ч. об отправке наркотиков, полученных от С. через автобус следующий из ** в **;

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное в ходе досмотра Ф., является наркотическим средством ** грамма, до первоначального исследования массой **;

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с обеих рук Ч. обнаружено вещество, **;

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в системном блоке компьютера ** имеется информация об использовании средства связи "Skype"; ** имеется информация об использовании средства связи "Skype"; в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона ** обнаружены абонентские номера, исходящие вызовы, входящие вызовы, пропущенные вызовы, входящие смс, исходящие смс. Соединения через средства связи "Skype", между Ф. и Тихомировым, Ч. с Ф. и Тихомировым, входящие смс, среди которых имеется смс-сообщение от Ф., с текстом **;

- ответом Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ** на Ф. имеется счет, карта ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на общую сумму ** рублей. Переводы денежных средств с использованием банковских карт, было переведено: ДД.ММ.ГГГГ ** рублей с карты Ч., ДД.ММ.ГГГГ ** рублей с карты Е., ДД.ММ.ГГГГ ** рублей с карты Н.., ДД.ММ.ГГГГ ** рублей с карты Н..

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признанных судом первой инстанции допустимыми по процессуальной форме и достоверными по содержанию, и потому обоснованно положенных в основу приговора, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Тихомирова в совершении преступления в составе организованной группы.

Доводы жалобы осужденного Тихомирова на то, что на Ф., С., свидетелей Б., У., Е. было оказано незаконное воздействие, вследствие чего они дали признательные показания, признаются необоснованными.

Данных о применении в отношении Ф., С., свидетелей Б., У.., Е. незаконных методов следствия в материалах дела не содержится. Показания в ходе предварительного расследования, указанные осужденные и свидетели давали по своему желанию. Им разъяснялось право давать показания либо отказаться от их дачи. Они были предупреждены, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Правильность сведений, изложенных в протоколах их допросов, удостоверена их подписями и защитников, при этом заявлений о незаконных действиях органов следствия они не указали.

Вопреки доводам жалобы осужденного Тихомирова судом дополнительный допрос Ф. от ДД.ММ.ГГГГ не приведен как доказательство по делу и необходимости исключения протокола из числа доказательств не имеется.

Доводы жалобы осужденного Тихомирова о сокращении показаний свидетелей в приговоре, допросе в ходе предварительного следствия свидетелей К. и П. в разное время, фальсификации свидетелем Д. схемы преступления необоснованны, так как в приговоре должны быть приведены показания допрошенных лиц, имеющих значение для дела, показания свидетелей К., П., показания свидетеля Д. со схемой в приговоре в качестве доказательств не приведены и не взяты за основу судебного решения.

Вопреки доводам жалобы осужденного Тихомирова показания свидетеля Ч. от ДД.ММ.ГГГГ в приговоре соответствуют протоколу его допроса.

Показания осужденных Ф., С., свидетеля Ч. относительно их преступных действий к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют другу другу и объективно подтверждаются показаниями свидетеля У.., протоколами досмотра Ф. и Ч..

Проверяя доводы осужденного Тихомирова и его защитников об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака совершение преступления "организованной группой", по мнению судебной коллегии, суд обоснованно привел материалы оперативно-розыскных мероприятий **, проведенных в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст.89 УПК РФ, обоснованно признав результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами, сослался на них в приговоре как на доказательство виновности осужденных.

Доводы жалобы защитника о том, что в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия ** не указаны основания для проведения мероприятия, то есть не указаны сведения о Тихомирове необоснованны, поскольку сведения о нем и Ч. указаны в постановлении руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционных жалоб о непричастности Тихомирова к преступлению, виновность его в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. К таковым относятся показания свидетеля Ч. согласно которому Тихомиров организовал, то есть распределял между ними денежные средства, считал сумму их отправления и закупки наркотиков в **, сумму их продажи, контролировал передвижения наркотиков и давал указания, с 2012 года он и Б. выполняли указания Тихомирова, переводили деньги и получали посылки с наркотиками, за данную работу ему платил Тихомиров и он же придумал фамилию Й. на посылке.

Показания свидетеля Ч. объективно подтверждаются показаниями С., данными в ходе досудебного производства о том, что Тихомиров просил его искать наркотики, с 2012 года он находил наркотические средства Тихомирову и Ф., деньги на приобретение наркотиков отправлял Тихомиров и показаниями Ф. в качестве подозреваемого согласно которому Ч. занимался наркотиками вместе с их общим знакомым Тихомировым.

Показания Ч., С., Ф. объективно подтверждаются показаниями свидетеля Б. согласно которому Тихомирову наркотики из ** отправлял Ф., и наркотики приобретаются через знакомого С., а также показаниями свидетеля У. согласно которому ее муж С. занимался приобретением наркотиков в деревнях ** и последующей продажей парню по имени Тихомиров.

Указанные доказательства опровергают доводы о непричастности к преступлению Тихомирова и его роли в организованной группе.

Из анализа показаний Ф., Ч. следует, что между ними не имеется противоречий, они взаимно дополняют друг друга.

Так, из показаний Ч. следует, что по ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров из-за своего болезненного состояния распорядился действовать ему самому, ДД.ММ.ГГГГ дал ему ** рублей для направления Ф., так как он уже с ним обсудил, в течении недели по указанию Тихомиров звонил Ф. и интересовался о сроках закупки наркотиков и дальнейшей их отправки, в дальнейшем Тихомиров направил Ф. ** рублей на отправление наркотиков и на приобретение очередной партии наркотиков.

Показания Ч. относительно действий Тихомирова подтверждаются частично показаниями Ф. о том, что Ч. ему перевел ** рублей, ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров перевел ему ** рублей за работу и отправление наркотиков.

Показания Ф. и Ч. соответствуют ответом из сбербанка, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с карты ** направлено ** рублей, ДД.ММ.ГГГГ ** рублей с карты Н.., ДД.ММ.ГГГГ ** рублей с карты Н.., то есть матери Тихомирова.

Показания свидетеля Е. о том, что в январе 2014 года Тихомиров с его карты направлял деньги, соответствуют с ответом сбербанка, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с его карты переведены ** рублей.

Вопреки доводам жалоб Тихомирова и защитников из приведенных доказательств видно, что Тихомиров действовал согласно плану и давал указания Ч., непосредственно передавал ему ** рублей для приобретения наркотических веществ, 18 января и ДД.ММ.ГГГГ лично переводил Ф. за работу и отправление наркотиков ** рублей и ** рублей, придумал фамилию Й. на посылке.

Доводы жалобы Тихомиров о том, что ДД.ММ.ГГГГ ** рублей направлял за долг брату, опровергаются показаниями Ч. и Ф. согласно которым указанные деньги направлены за работу последнего и отправление наркотиков.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости организованной группы Тихомирова, Ф., С., Ч. свидетельствуют знакомство между ними, неоднократность контактов, стабильность ее состава с 2012 года, подготовка к совершению преступления, составление схемы преступления, узкая преступная специализация соучастников, детализация и проработки будущих действий, использование автобуса рейсом **, средств связи и платежной системы. Организатором данной группы является Тихомиров. Данные обстоятельства усматриваются из показаний свидетелей Ч., У.., Б., осужденного С..

При подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, распределены роли между членами группы и их объединяет цель совместного совершения преступления. Согласно разработанному Тихомировым схеме, он передает деньги для приобретения наркотиков Ч., который направляет деньги Ф., тот в свою очередь деньги передает С., который после приобретения наркотических веществ в ** Республики Тыва передает их Ф., он в свою очередь направляет их в посылке через рейсовый автобус **, а Ч. встречает посылку с наркотиками и доставляет к Тихомирову. Данная преступная схема подтверждается показаниями свидетелей Ч., Б., осужденных Ф. и С..

Доводы жалобы защитника о том, что подготовительные действия для сбыта наркотиков Тихомиров не совершал, умысла на незаконный оборот наркотических средств у него не было, умысел сформировался у него лишь после неоднократных требований о приобретении наркотиков Ф., который действовал под принуждением сотрудников полиции, не подтверждаются материалами дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Тихомиров и Ф. совершали в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, их умысел на сбыт наркотических средств, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых не исходила инициатива в их изобличении как сбытчиков наркотиков.

Доводы осужденного и защитников о том, что виновность Тихомирова установлена только показаниями Ч. и он самостоятельно организовал незаконные приобретение и сбыт наркотических средств отклоняются, поскольку приведенные сведения указывают, что виновность Тихомирова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой установлена не только показаниями свидетеля Ч., но и совокупностью доказательств, в частности показаниями осужденных Ф., С., свидетелей У.., Б., **, видео и аудиозаписями, протоколами досмотров, ответами финансовых учреждений и другими доказательствами.

Доводы жалобы осужденного Тихомирова о том, что суд не провел в отношении него проверку с помощью полиграфа, не основаны на законе, поскольку уголовно-процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность использования в качестве доказательства по уголовному делу заключения ** исследования лица, проведенного с использованием полиграфа.

Вопреки доводам жалобы защитника судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в том числе, с разъяснениями права отвода составу суда и проведения судебного заседания с участием защитника по соглашению Ю. в отсутствии защитника Э., при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы защитника суд установилразмер наркотического средства в соответствии с законодательством и в приговоре не обязательно приводить постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Выводы судебно-психиатрических экспертиз, в совокупности с иными данными о личности Тихомирова, свидетельствуют о вменяемом состоянии осужденного при совершении преступления.

Судебная коллегия на основании вышеизложенного приходит к выводу, что суд правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Тихомирова в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.30, пп. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой лиц в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Тихомировым, его личность, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

С учетом обстоятельств дела и повышенной общественной опасности совершенного осуждённым Тихомировым особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, судом первой инстанции правомерно определено наказание в виде реального лишения свободы с приведением мотивов принятого решения. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части у судебной коллегии не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, при которых осужденным совершено преступление, а также степени общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы защитника о не назначении Тихомирову наказания в соответствии с ч.1 ст.62 и ч.2 ст.69 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях осужденного не имеется и судом при назначении ему наказания был применен принцип частичного сложения наказаний, что соответствует уголовному закону.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 августа 2015 года в отношении Тихомиров оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Тихомиров, защитников Э., Г., Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: