Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 24 декабря 2015 г. по делу N 4У-633/2015

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов президиума Чикашовой М.Н. и Канзая А.А.,

при секретаре Куулар С.О.,

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. о пересмотре приговора Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 мая 2015 года, которым

Куулар Ч.В., **,

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением контроля над ее поведением на специализированный орган. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложена на Куулар Ч.В. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и трудоустроиться. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Куулар Ч.В. освобождена от отбывания назначенного наказания.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационном представлении прокурор республики просит отменить приговор суда ввиду его незаконности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступления осужденной Куулар Ч.В. и защитника по назначению адвоката Гриневского В.Н., полагавших, что кассационное представление удовлетворить частично и приговор суда изменить с исключением указания о применении акта амнистии, а в остальном оставить без изменения, выступления заместителя прокурора Республики Тыва Санчай М.И., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда отменить и дело направить па новое рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационном представлении прокурор Республики Тыва просит о пересмотре приговора суда, ввиду его незаконности. В обоснование представления указывает, что положениями действующего уголовного закона амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Согласно п. 13 постановления ГД ФС РФ N6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" действие Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В нарушение указанных требований суд освободил Куулар Ч.В. от отбывания назначенного наказания, ссылаясь на п. 9 указанного постановления. Считает, что Куулар Ч.В. незаконно освобожден от наказания, в связи с чем просит отменить приговор.

Изучив истребованные материалы уголовного дела, и проверив доводы кассационного представления, выслушав стороны, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно кассационному представлению прокурор просит отменить приговор суда в сторону ухудшения в связи с неправильным применением акта амнистии.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Поскольку со дня вступления приговора в отношении Куулар Ч.В. в законную силу годичный срок не прошел, то приговор суда подлежит пересмотру в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного.

Как усматривается из материалов дела Куулар Ч.В. осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Куулар Ч.В. освобождена от отбывания назначенного наказания, поскольку ей назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Однако согласно п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" действие указанного Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, видно, что оснований для применения в отношении Куулар Ч.В. акта об амнистии у суда не имелось.

В этой связи президиум находит доводы кассационного представления о неправильном применении судом акта амнистии обоснованными.

Куулар Ч.В. осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление ею совершено 30 октября 2006 года в **, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Куулар Ч.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Куулар Ч.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановилобвинительный приговор с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок.

Суд правильно квалифицировал действия Куулар Ч.В. по ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, президиум находит приговор суда подлежащим изменению согласно ч.1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ, а не отмене как об этом просил прокурор. Из приговора следует исключить указание о применении акта амнистии, а в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

В суде кассационной инстанции защиту осужденного Куулар Ч.В. осуществлял адвокат Гриневский В.Н. по назначению, в связи с чем, в силу ст. 132 УПК РФ президиум считает необходимым освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Тыва,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. удовлетворить частично.

Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 мая 2015 года в отношении Куулар Ч.В. изменить:

- исключить из приговора указание о применении положений п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и освобождении осужденной Куулар Ч.В. от отбывания назначенного наказания.

Считать Куулар Ч.В. осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением контроля над ее поведением на специализированный орган.

В остальной части приговор, оставить без изменения.

Председательствующий Кужугет Н.Ч.