Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-1317/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе:

Председательствующего Джиоева П.Г.

судей Гатеева С.Г., Григорян М.А.

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. дело по апелляционной жалобе М.А.К. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 августа 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Б.Л.Г. к М.А.К. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек, удовлетворить в части.

Взыскать с М.А.К. в пользу Б.Л.Г. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с М.А.К. в пользу Б.Л.Г. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать счет М.А.К. в пользу Б.Л.Г. в счет возмещения судебных расходов ... рублей.

В остальной части исковые требования Б.Л.Г. к М.А.К. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с М.А.К. в доход муниципального бюджета г. Владикавказа государственную пошлину в размере ... рублей путем зачисления на КБК счет N ...

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения М.А.К. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения М.С.В. представляющего интересы Б.Л.Г. заключение прокурора Бязрова И.Ф., не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Б.Л.Г. обратилась в суд с иском к М.А.К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.

В обоснование требований истица указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 декабря 2014 года, пассажиру автомашины марки ... под управлением М.А.К. - Б.Ф.Л. были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался в Ардонской Центральной районной больнице.

Приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от 26 марта 2015 года М.А.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 19 мая 2015 года приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от 26 марта 2015 года в отношении М.А.К. отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст.24 УПК РФ и п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Б.Л.Г. признана потерпевшей по уголовному делу в отношении М.А.К. В связи со смертью супруга она понесла расходы на погребение в размере ... рублей, а также пережила тяжелое душевное потрясение, испытала глубокие нравственные страдания, на иждивении остались трое детей, которые страдают почечной патологией и состоят на диспансерном учете, в связи с чем, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании Б.Л.Г. и адвокат М.С.В., действующий на основании ордера N ... от ... года и доверенности N ... от ... года, исковые требования поддержали.

Ответчик М.А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

По делу постановлено вышеуказанное решение, с выводами которого, не согласился М.А.К.

В своей апелляционной жалобе М.А.К. просит изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда до ... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 декабря 2014 года М.А.К.., управляя автомашиной и двигаясь по федеральной автодороге "Транскам" со стороны г. ... в направлении г. ... превысил максимально допустимую скорость, не справившись с управлением, совершил опрокидывание в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Б.Ф.Л. был причинен тяжкий вред здоровью и от полученных травм скончался в Ардонской Центральной районной больнице.

Приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от 26 марта 2015 года М.А.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 19 мая 2015 года подтверждена виновность М.А.К. в совершенном преступлении, но приговор отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст.24 УПК РФ и п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с применением акта амнистии.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле" настоящий федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Удовлетворяя частично исковые требования Б.Л.Г.., суд первой инстанции, учитывая представленные истицей письменные доказательства, объяснение сторон, правомерно взыскал в ее пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Б.Л.Г. испытала нравственные страдания в результате смерти ее супруга, что является основанием для компенсации морального вреда.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером подлежащего с ответчика взыскания морального ущерба.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из приговора суда усматривается, что вред причинен действиями, которые не являются умышленными, М.А.К. имеет на иждивении двух малолетних детей, нигде не работает. Кроме того в суде апелляционной инстанции ответчик указал, что его мать болеет онкологическим заболеванием и требуются средства на ее лечение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая степень вины ответчика, требования о применении принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, судебная коллегия полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 августа 2015 года изменить в части взыскания с М.А.К. в пользу Б.Л.Г. компенсации морального вреда.

Взыскать с М.А.К. в пользу Б.Л.Г. компенсацию морального вреда в размере ... ) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу М.А.К. - удовлетворить частично.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Гатеев С.Г.

Григорян М.А.

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Моргоевой Ф.Б.