Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-3699/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Тельных Г.А. и Долговой Л.П.

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе заявителя Соколовой Т.Ю. на определение Советского районного суда г. Липецка от 10 ноября 2015 года, которым постановлено:

"В принятии иска Соколовой Т.Ю. к субъекту Российской Федерации Липецкой области о предоставлении жилого помещения отказать".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с иском к субъекту Российской Федерации Липецкой области о предоставлении жилого помещения , ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. с детьми была поставлена на очередь малоимущих многодетных семей г.Липецка для получения жилья, но до настоящего момента жильем не обеспечена.

Суд отказал в принятии указанного заявления.

В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Имеется решение Советского районного суда г. Липецка от 19 июня 2014 года, вступившее в законную силу 26 июля 2014 года, которым было отказано в удовлетворении иска Соколовой Т.Ю. к администрации Липецкой области о признании незаконным бездействия по предоставлению жилья.

Также в материалах дела имеется решение Советского районного суда г. Липецка от 17 декабря 2014 года, вступившее в законную силу 24.01.2015 года, которым отказано в удовлетворении иска Соколовой Т.Ю. к администрации Липецкой области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения государственного жилищного фонда.

Как следует из указанных решений суда, Соколова Т.Ю. предъявляла требования в защиту своих прав на предоставление жилья в связи с тем, что она состоит на учёте нуждающихся в предоставлении жилого помещения как многодетная мать. Также из указанных решений следует, что требования предъявлялись к администрации Липецкой области, которая в силу законодательства РФ является высшим исполнительным органом государственной власти Липецкой области и в силу ст. 125 ГК РФ выступает в гражданских правоотношениях от имени субъекта РФ Липецкой области.

Таким образом, требования Соколовой Т.Ю. уже были предметом рассмотрения суда и по ним приняты судебные постановления, поэтому оснований для принятия тождественных требований у суда первой инстанции не имелось.

В частной жалобе критикуется вывод суда о тождественности заявленных требований ранее рассмотренным, однако судебная коллегия позицию суда считает правильной.

Частная жалоба доводов, которые могли бы повлечь иной исход дела, не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Соколовой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2