Решение Волгоградского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 07-1386/2015

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.А. на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Божко Алексея Александровича,

установил:

постановлением заместителя командира роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.А. N " ... " от 25 сентября 2015 года Божко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Судьёй Советского районного суда г. Волгограда 5 ноября 2015 года вынесено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе в областной суд на решение судьи заместитель командира роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.А. оспаривает законность решения суда и просит его отменить, поскольку считает, что судьёй районного суда неправомерно было прекращено производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Божко А.А. и его защитника К.Ю.А., возражавших против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Божко А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, имели место 18 сентября 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 ноября 2015 года.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2015 года постановление заместителя командира роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.А. от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Божко А.А. отменено и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу заместителя командира роты N " ... " ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Божко Алексея Александровича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

" ... "

" ... "

" ... "