Решение Волгоградского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 07-32/2016

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Б.А.В. на решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Юшина Александра Михайловича,

установил:

10 июня 2015 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Юшин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2015 года постановление должностного лица отменено, дело направлено в ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области на новое рассмотрение.

В жалобе в областной суд потерпевший Б.А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Юшина А.М. - С.А.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2015 года в 15 час. 40 мин., на "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Юшина А.М., осуществлявшим поворот налево, и автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Б.А.В., выполнявшим маневр обгона.

ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Б.А.И., придя к выводу, что водитель Юшин А.М. при выполнении маневра поворота налево в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности, предусмотренной Правилами дорожного движения РФ (п. 8.1, 8.2), уступить дорогу транспортному средству " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Б.А.В., заранее начавшему маневр обгона, и постановлением 34 СА " ... " от 10 июня 2015 г. привлёк Юшина А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Юшина А.М. на вышеуказанное постановление судья районного суда не согласился с квалификацией действий водителя Юшина А.М. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку нарушение водителем п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, по его мнению, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Придя к выводу, что при рассмотрении административного дела в отношении водителя Юшина А.М. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не указав при этом в решении, в чем это выразилось, суд, тем не менее, счел необходимым постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Б.А.И. 34 СА " ... " от 10 июня 2015 г. в отношении водителя Юшина Александра Михайловича, привлечённого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Данное решение суда является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Юшина А.М. производства по делу об административном правонарушении, имели место 10 июня 2015 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 10 августа 2015 года.

Вместе с тем, в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 20 октября 2015 года за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области, отменив постановление должностного лица ГИБДД от 10 июня 2015 года, направил дело на новое рассмотрение несмотря на то, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 10 августа 2015 года.

При таких обстоятельствах принятое по дела судебное решение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу потерпевшего Б.А.В. удовлетворить.

Решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Юшина Александра Михайловича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: М.Н. Сарбасов

" ... "

" ... "

" ... "