Постановление Волгоградского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 4А-1172/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Васильева М.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N135 Волгоградской области от 31 августа 2015 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева М.А.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N135 Волгоградской области от 31 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2015 года, Васильев М.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанными выше постановлениями, Васильев М.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в " ... " минут, двигаясь по ул. "адрес", водитель Васильев М.А. управлял транспортным средством марки " " ... "", государственный регистрационный знак N " ... " регион, с признаками алкогольного опьянения ( " ... ") и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), рапортом сотрудника ДПС ФИО1. (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Васильева М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не является в данном случае субъектом административной ответственности, поскольку это не он управлял транспортным средством, не находят своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении и опровергаются показаниями инспекторов ДПС ФИО1., ФИО2., а также понятого ФИО3.(л.д.59-61). Кроме того при составлении протокола, как указал сотрудник ГИБДД ФИО1. (л.д.60), у Васильева М.А. в машине было водительское удостоверение

Довод жалобы Васильева М.А. о том, что лица, указанные в материалах настоящего дела в качестве понятых, при выявлении правонарушения и проведении мер обеспечения не присутствовали, также несостоятелен, так как такой довод не опровергает факта отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того опровергается материалами дела. Протоколы (л.д.4-6), содержат полные данные о понятых и их подписи, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. Не доверять показаниям ФИО3., у суда оснований не имеется. Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий, не оспаривалось.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба Васильева М.А. не содержит.

Постановление о привлечении Васильева М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васильеву М.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Васильева М.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N135 Волгоградской области от 31 августа 2015 года и решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева М.А., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Васильева М.А. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N135 Волгоградской области от 31 августа 2015 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева М.А., - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда Чаркин С.А.