Постановление Волгоградского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 4А-37/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н., рассмотрев жалобу защитника Сихварт В.В. - Д.И.А. на вступившие в законную силу постановление командира роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД г. Волгограда от 9 июля 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 октября 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сихварт В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД г. Волгограда N " ... " от 9 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 октября 2015 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 13 ноября 2015 года, Сихварт В.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, защитник Сихварт В.В. - Д.И.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения, которые, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в " ... " часов " ... " минут водитель Сихварт В.В., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", двигаясь по "адрес" со стороны "адрес", при подаче разрешающего жеста регулировщика выехал на перекресток с "адрес" с левым поворотом в сторону "адрес", и в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, не уступив при этом дорогу транспортному средству марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", который двигался, заканчивая проезд перекрёстка на "адрес". От столкновения транспортное средство марки " ... " совершил наезд на транспортное средство марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ".

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); копией схемы происшествия (л.д. 16); копией объяснений Сихварт В.В. (л.д. 18); копией объяснений О.Д.Г.о. (л.д. 17); копией объяснений Х.А.И. (л.д. 19); копией справки о ДТП (л.д. 23-24); копией фототаблицы (л.д. 20-22), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сихварт В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Довод жалобы Сихварт В.В. о неправильном, по его мнению, определении судом юридически значимых обстоятельств, несостоятелен, как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, получившим всестороннюю объективную оценку в судебных актах двух инстанций. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не имеется.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановлений, жалоба Сихварт В.В. не содержит.

Постановление о привлечении Сихварт В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сихварт В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Сихварт В.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления командира роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД г. Волгограда от 9 июля 2015 года, решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 октября 2015 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сихварт В.В., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Сихварт В.В. - Д.И.А. оставить без удовлетворения.

Постановление командира роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД г. Волгограда от 9 июля 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 октября 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Сихварт В.В., - оставить без изменения.

Заместитель председателя " ... "

Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н.

" ... "

" ... "