Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-3007/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Верюлина А.В., Елиной Т.А.,

при секретаре Епитифоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2015 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкина В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Бондал С.Е. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о понуждении включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда периодов работы и обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13 мая 2015 г.

С учётом уточненных исковых требований просила суд признать незаконным и отменить решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 27 мая 2015 г. N 117060/15 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда периоды ее работы: с 15 августа 1983 г. по 03 мая 1987 г. в качестве наборщицы шпона "данные изъяты"; с 04 мая 1987 г. по 31 декабря 1987 г., с 02 января 1988 г. по 30 июня 1988 г. в качестве фанеровщика "данные изъяты"; с 06 декабря 1988 г. по 30 апреля 1991 г. в качестве облицовщика деталей мебели "N" "данные изъяты" а также назначить ей досрочную страховую пенсию в связи с вредными условиями труда с 13 мая 2015 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкин В.Г. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что в льготный стаж не могут быть засчитаны спорные периоды работы, поскольку профессии, в которых работала истица не предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того указывает, что показания свидетелей не могут подтверждать характер работы (л.д. 190-191).

В возражениях Бондал С.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.196-199).

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Капитонова А.И. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, истица Бондал С.Е., представитель истицы Торчикова Э.В. возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (пункт 1). В случае, если обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (пункт 2).

Согласно материалам дела, 13 мая 2015 г. истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила назначить ей страховую пенсию по старости.

Решением пенсионного органа N 117060/15 от 27 мая 2015 г. Бондал С.Е. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа - требуется 6 лет, специального стажа не имеется. Не засчитаны в специальный стаж периоды работы: с 15 августа 1983 г. по 03 мая 1987 г. в качестве наборщицы шпона "данные изъяты" с 04 мая 1987 г. по 31 декабря 1987 г., с 02 января 1988 г. по 30 июня 1988 г. в качестве фанеровщика "данные изъяты"; с 06 декабря 1988 г. по 30 апреля 1991 г. в качестве облицовщика деталей мебели "N" "данные изъяты", поскольку указанные профессии не предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Организация ликвидирована, по представленным документам определить занятость во вредном производстве не представляется возможным (л.д. 10).

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно признал данное решение Пенсионного фонда незаконным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, разделом XXI "Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство", подразделом 6, позицией 22306020-16314 предусмотрены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Признавая право истицы на включение спорных периодов ее трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия доказательств, подтверждающих факт работы истицы в эти периоды на вредных условиях труда.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки Бондал С.В. следует, что она 15 августа 1983 г. принята на работу наборщиком шпона второго разряда в цех "N" "данные изъяты".

04 мая 1987 г. Бондал С.В. переведена фанеровщиком третьего разряд в цех "N" "данные изъяты".

С 01 июля 1988 г. по 08 мая 1991 г. Бондал С.Е. работала в качестве облицовщика деталей мебели цеха "N" "данные изъяты" (л.д. 116-121).

Их архивной справки N 4203-Арх от 24 декабря 2014 г. следует, что согласно личной карточке формы Т-2 по "данные изъяты", "данные изъяты" ФИО4 принята на работу в качестве наборщика шпона 2 разряда в цех "N" с 15 августа 1983 г. (распоряжение N 563 от 12 августа 1983 г.). Согласно распоряжению N 70-к от 19 мая 1987 г. Бондал С.Е. переведена фанеровщиком 3 разряда цеха N 7 с 04 мая 1987 г. Согласно приказу N 326-к от 21 июля 1988 г. и личной карточке формы Т-2 Бондал С.Е. присвоена профессия - облицовщик деталей мебели 3 разряда цеха N 7 с 01 июля 1988 г. Согласно приказу N 272-к от 30 мая 1989 г. Бондал С.Е. присвоен 4 разряд облицовщика деталей мебели цеха N 7 от 25 мая 1989 г. Уволена с работы Бондал С.Е. по собственному же желанию с 08 мая 1991 г. (распоряжение N 66 от 12 мая 1991 г. по "данные изъяты"") (л.д. 82).

Факт работы Бондал С.Е. на Саранском телевизионном заводе подтверждается также личной карточкой учёта (л.д. 89-93).

Из справки N 77-31/33 от 24 марта 2011 г., выданной "данные изъяты" следует, что в период с 01 марта 1981 г. по 30 июня 1986 г. в цехе N 7 "данные изъяты" на участке заготовки, полировки деталей телевизоров, изготавливались деревянные корпуса телевизоров ДМЖ.4.146.000 по технологическому процессу ДМЖ.01.200.00024. Шлифовщики по дереву данного цеха производили работы на шлифовальном станке модели ШлПС-5 и выполняли следующие виды работ:

шлифовка лаковой пленки 2 раза по поверхности детали;

шлифовка продольных кромок детали.

Детали предварительно обезжиривались, покрывались нитрогрунтом НЦ-0140 по ТУ 6-10-1566-76, затем кромки покрывались лаком ПЭ-265 по ТУ 6-10-1445-74. Покрытия наносились в соответствии с технологическими инструкциями ДМЖ. 25073.00009, ДМЖ. 25073.00010, ДМЖ. 25200.00037, ДМЖ. 25200.00043, в которых были указаны применяемые в данном технологическом процессе растворители и лакокрасочные материалы которые относятся к материалам не ниже 3 класса опасности. Данные операции шлифования по лакокрасочному покрытию относится к сухой шлифовке, так как процесс выполнялся без применения смазочно-охлаждающих жидкостей (л.д. 19).

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения N 72-С/13 от 18 августа 2015 г. характер и условия труда Бондал С.Е. в периоды работы с 15 августа 1983 г. по 03 мая 1987 г. в качестве наборщицы шпона "данные изъяты"; с 04 мая 1987 г. по 31 декабря 1987 г., с 02 января 1988 г. по 30 июня 1988 г. в качестве фанеровщика "данные изъяты"; с 06 декабря 1988 г. по 30 апреля 1991 г. в качестве облицовщика деталей мебели N 7 "данные изъяты" соответствуют характеру и условиям работы по профессии "отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", предусмотренной Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 (Раздел XXI "Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства", позиция 22306020-16314) (л.д. 169-172).

Из архивных справок видно, что в лицевых счетах "данные изъяты" значится Бондал С.Е. с заработной платой по месяцам за спорные периоды (л.д. 97-98).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 суду пояснили, что они работали вместе с Бондал С.Е. с 1983 года на Саранском телевизионном заводе в цехе N 7. В процессе работы они применяли материалы, содержащие вредные вещества, в цехе была постоянно загазованность, пары формальдегидных смол, высокая температура.

Выводы суда подтверждаются имеющими в деле доказательствами, получившими оценку суда, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и соответствуют нормам материального права

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку доказательств по делу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкина В.Г. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи А.В. Верюлин

Т.А. Елина