Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-3114/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия частную жалобу Голышева А.Н. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23 октября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 07 сентября 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Петряковой М.Л. к Голышеву А.Н. и Голышевой Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно почтовому конверту, 14 октября 2015 г. Голышевым А.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи апелляционная жалоба Голышева А.Н. возвращена со всеми приложенными документами, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду истечения срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

С указанным определением судьи о возвращении апелляционной жалобы Голышев А.Н. не согласился, подал в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу, ссылаясь на его незаконность, указав, что судьей после оглашения резолютивной части решения, сторонам было разъяснено об изговлении мотивированного решения и его получении 14 сентября 2015 г., поэтому течение месячного срока начинается 14 сентября 2015 г. и оканчивается 14 октября 2015 г., в связи с чем судья неправильно определилдату окончания срока на подачу апелляционной жалобы - 13 октября 2015 г.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 ГПК РФ рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе, периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается, согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который, в силу статьи 199 ГПК РФ, не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда, в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 07 сентября 2015 г., по выходу из совещательной комнаты судья огласил резолютивную часть решения, разъяснил сроки и порядок обжалования решения суда, сообщил об изготовлении мотивированного решения в течение пяти дней, получении сторонами его копий в канцелярии Атяшевского районного суда Республики Мордовия 11 сентября 2015 г.

В связи с изложенным судебная коллегия находит несостоятельными доводы частной жалобы о разъяснении судом сторонам после оглашения резолютивной части решения, об изговлении мотивированного решения суда и получении его копий 14 сентября 2015 г.

При этом судебная коллегия считает неверным вывод суда о том, что начало течения срока обжалования решения суда, срок изготовления которого в окончательной форме истек 11 сентября 2015 г., следует исчислять с первого рабочего дня понедельника - 14 сентября 2015 г. ввиду того, что следующим днем за днем составления мотивированного решения приходится на выходной день субботу -12 сентября 2015 г.

Так, в данном случае, при исчислении месячного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая положения части 1 статьи 108 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13, первым днем срока обжалования является 12 сентября 2015 г., вне зависимости от того, рабочим или выходным является данный день; последним днем обжалования 12 октября 2015 г.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба отправлена Голышевым А.Н. 14 октября 2015 г. посредством почтовой связи, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы им не заявлено.

Таким образом, срок на обжалование решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 07 сентября 2015 г. пропущен Голышевым А.Н. на 2 дня, при этом неверное исчисление судьей начала срока на подачу апелляционной жалобы не влечет отмену правильного по существу определения.

В этой связи судебная коллегия также отклоняет довод частной жалобы о том, что в данном случае течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается 14 сентября 2015 г. и оканчивается 14 октября 2015 г.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным, оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь пунктом вторым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23 октября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Голышева А.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Середа