Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2015 г.

Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2015 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2015 г. в г. Саранске жалобу директора ООО "Краснослободская типография" Учамбрина В.Ф. на определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2015 г.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Мордовия начальника отдела государственного экологического надзора Минлесхоза Республики Мордовия Мещерякова С.А. от 23 июля 2015 г. "N" должностное лицо - директор ООО "Краснослободская типография" Учамбрин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказания в виде "данные изъяты".

Учамбрин В.Ф. обжаловал указанное постановление в районный суд, считая его незаконным. При этом Учамбрин В.Ф. ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2015 г. в удовлетворении ходатайства Учамбрина В.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

Учамбрин В.Ф. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на указанное определение судьи районного суда, утверждая об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Учамбрин В.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил. При этом Учамбриным В.Ф. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Отказывая Учамбрину В.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 23 июля 2015 г., судья районного суда, установив, что копия постановления была получена Учамбриным В.Ф. 24 июля 2015 г., пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания обстоятельств, указанных в обоснование ходатайства, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица в суд.

Данный вывод подтверждается материалами дела, является законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Мордовия начальника отдела государственного экологического надзора Минлесхоза Республики Мордовия Мещерякова С.А. от 23 июля 2015 г. "N" должностное лицо - директор ООО "Краснослободская типография" Учамбрин В.Ф. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления была направлена по адресу регистрации Учамбрина В.Ф. и по адресу осуществления деятельности по средствам почтовой связи, и была получена адресатом 24 июля 2015 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Решением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды, заместителем Министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Макейчева А.Н. от 06 августа 2015 г. постановление должностного лица от 23 июля 2015 г. оставлено без изменения.

Указанное решение Учамбриным В.Ф. получено 06 августа 2015 г., что подтверждается его личной подписью на копии решения.

Данные обстоятельства Учамбриным В.Ф. не оспариваются.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Учамбриным В.Ф. копии постановления, то есть с 25 июля 2015 г., который истёк 03 августа 2015 г. (понедельник).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданные в районный суд, Учамбриным В.Ф. датированы 11 сентября 2015 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что с 25 июля 2015 г. по 03 августа 2015 г. Учамбрин В.Ф. не имел возможности для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

Объём административного дела, требующий, по мнению Учамбрина В.Ф., длительного времени для изучения и подготовки мотивированной и обоснованной жалобы, а также необходимость ухода за матерью в связи с её состоянием здоровья не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не усматривается, о чём судьёй районного суда сделан правильный и обоснованный вывод.

По указанным основаниям доводы жалобы Учамбрина В.Ф. отклоняются, а обжалуемое определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2015 г. подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное.

В жалобе, поданной на определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2015 г. содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении от 31 августа 2015 г. Данное ходатайство не подлежит рассмотрению в рамках обжалования определения судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2015 г., т.к. в районном суде оно не заявлялось, определения по данному ходатайству не принималось, к компетенции судьи Верховного Суда Республики Мордовия рассмотрение данного ходатайства не относится, какое решение по делу об административном правонарушении от 31 августа 2015 г. и кем оно принималось, не представляется возможным определить.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО "Краснослободская типография" Учамбрина В.Ф. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов