Постановление Вологодского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 4А-686/2015

Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу Кастравец В. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 13.08.2015, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 18.09.2015, вынесенные в отношении Кастравец В. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 13.08.2015, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 18.09.2015, Кастравец В.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

В жалобе Кастравец В.Г. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, указывая на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ потерпевший С.А.Н. извещен о поступлении жалобы, возражений в суд не направил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" около ... часов Кастравец В.Г., находясь на балконе "адрес", оскорбил С.А.Н., то есть унизил его честь и достоинство в неприличной форме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кастравец В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-4), копией заявления С.А.Н. (л.д. 10), письменными объяснениями С.А.Н. (л.д. 11-12), Б.О.А. (л.д. 13-14), которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Кастравец В.Г. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения.

Положения части 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Кастравец В.Г. оскорбил С.А.Н., унизив его честь и достоинство в неприличной форме.

Утверждение в жалобе на непредоставление судами возможности воспользоваться услугами защитника материалами дела не подтверждается. В процессуальных документах каких-либо замечаний или дополнений, а также ходатайств о допуске защитника заявитель не отразил.

Ссылка в жалобе на нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ не может быть принята во внимание, поскольку производство по делу об административном правонарушении регламентируется положениями КоАП РФ.

Действия Кастравец В.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 13.08.2015, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 18.09.2015 оставить без изменения, жалобу Кастравец В. Г. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Э.Трофимов