Постановление Вологодского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 4А-725/2015

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Абдуллаева Т. А. оглы - адвоката Советова Д. А., действующего по ордеру, на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 27.05.2015, вынесенное в отношении Абдуллаева Т. А. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 27.05.2015 Абдуллаев Т.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

В жалобе защитник Советов Д.А. просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.01.2015 N ... Абдуллаев Т.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... (л.д. 4).

Копия данного постановления вручена Абдуллаеву Т.А. 18.01.2015 (л.д. 4). Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 29.01.2015.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, Абдуллаев Т.А. не оплатил наложенный на него административный штраф, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении было допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которое выразилось в ненадлежащем извещении Абдуллаева Т.А. о времени и рассмотрения дела мировым судьей, не обоснован.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка на "ДАТА" направлялась Абдуллаеву Т.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, получена адресатом "ДАТА" (л.д. 7).

Принимая во внимание положения Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", оснований полагать, что судебное извещение было вручено ненадлежащему лицу, не имеется. Доказательств обратного не представлено.

Не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и довод о нарушении судьей части 3 статьи 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, Абдуллаеву Т.А. назначено наказание в виде штрафа, наказание в виде административного ареста ему не назначалось, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие нарушением, влекущим отмену судебного постановления, не является.

Действия Абдуллаева Т.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановлением председателя Вологодского районного суда Вологодской области от 30.03.2015 исполнение обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 на период ежегодного отпуска с 05.05.2015 по 31.05.2015 включительно возложено на мирового судью Вологодской области по судебному участку N 30, дело рассмотрено без нарушения правил подсудности.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 27.05.2015 оставить без изменения, жалобу защитника Абдуллаева Т. А. оглы - адвоката Советова Д. А., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова