Определение Вологодского областного суда от 09 ноября 2015 г. по делу N 7-775/2015

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В., при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Андреева Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 августа 2015 года,

установила:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Андреева Д.В. от "ДАТА" N ... Силин Л.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Силин Л.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 августа 2015 года жалоба Силина Л.А. удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Андреев Д.В. "ДАТА" обратился с жалобой на указанное решение судьи и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования, ввиду того, что ознакомился с решением только "ДАТА".

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Андреева Д.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" получена административным органом "ДАТА" (л.д. 11).

С жалобой на решение судьи заявитель обратился "ДАТА" (л.д. 14), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Оценивая доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока, а именно об ознакомлении с решением только "ДАТА", полагаю, что они не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в течение десяти суток с даты получения решения судьи административным органом, то есть с "ДАТА".

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

отказать инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Андрееву Д.В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 августа 2015 года.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова