Определение Вологодского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 7-814/2015

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Анисимова А.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 августа 2015 года (с учетом определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26 октября 2015 года об устранении описки) и постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Вологде N ... от "ДАТА",

установила:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Вологде N ... от "ДАТА" Анисимов А.А. привлечен к административной ответственности по 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Анисимов А.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, поскольку правонарушения он не совершал, пешеходов на проезжей части не было.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Анисимова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе Анисимов А.А., указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, просит отменить решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 августа 2015 года и постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Вологде от "ДАТА".

Проверив материалы дела, заслушав Анисимова А.А., его защитника Степанова В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В соответствии с материалами дела копия оспариваемого решения направлена Анисимову А.А. "ДАТА" заказным письмом с уведомлением по адресу его фактического места жительства.

"ДАТА" указанное письмо возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 23).

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статья 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

С жалобой на решение от 18 августа 2015 года, вступившее в законную силу 15 сентября 2015 года, Анисимов А.А. обратился "ДАТА", то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования им не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе Анисимова А.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18 августа 2015 года (с учетом определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26 октября 2015 года об устранении описки) и постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Вологде N ... от "ДАТА" прекратить.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова