Решение Вологодского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 7-817/2015

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Кашина В.П. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 октября 2015 года, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району номер УИН N ... от 17 сентября 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Селякова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено, Селякову С.С. объявлено устное замечание,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Кашина В.П. от 17 сентября 2015 года Селяков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

"ДАТА" в ... часов ... минут "адрес" Селяков С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял перевозку пассажиров автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Селяков С.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, ссылаясь на повторное привлечение его к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, совершенное им "ДАТА". В обоснование указал, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 17 сентября 2015 года он уже подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за то, что "ДАТА" в ... часов ... минут на автодороге ... , управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак N ... , перевозил пассажиров на коммерческой основе с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. Указал, что осмотры проходит регулярно, но в этот день не прошел, намеревался пройти позднее.

В судебном заседании Селяков С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Кашин В.П. просит решение судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, производство по данному административному правонарушению возобновить. Указывает, что решение им получено только "ДАТА", обжаловать его в десятидневный срок он не мог.

В возражениях на жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Кашина В.П. Селяков С.В. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как следует из материалов дела, копия решения по делу об административном правонарушении от "ДАТА" в этот же день направлена в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому (л.д. 24), получена административным органом "ДАТА" (л.д. 28). С жалобой на указанное решение начальник ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району обратился "ДАТА" (л.д. 25), в установленный срок.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Селякова С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, имели место "ДАТА".

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Кашина В.П. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Кашина В.П. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова