Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Ходаковой Л.А., Быковой Н.В.,
с участием прокурора Чебоксаровой О.В.,
при секретаре Маклиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Головачева А.А. на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 19 октября 2015 года, которым администрации г. Тулы восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 06 августа 2015 года по делу по иску Головачева А.А. к администрации г. Тулы, муниципальному казенному учреждению "Сервисный центр г. Тулы" о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, встречному иску администрации г. Тулы к Головачеву Александру Алексеевичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
06.08.2015 г. Зареченским районным судом г. Тулы постановлено решение по делу по иску Головачева А.А. к администрации г. Тулы, муниципальному казенному учреждению "Сервисный центр г. Тулы" о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, встречному иску администрации г. Тулы к Головачеву А.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта.
23.09.2015 г. на данное решение администрацией г. Тулы подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования со ссылкой на то, что копия мотивированного решения администрацией г. Тулы получена только 25.08.2015 г.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 19.10.2015 г. администрации г. Тулы восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06.08.2015 г.
В частной жалобе Головачев А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации г. Тулы по доверенности Федосеевой Е.В., заключение прокурора Чебоксаровой О.В., полагавшей, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока администрации г. Тулы у суда не имелось, судебная коллегия приходит к следующему.
Приходя к выводу о восстановлении администрации г. Тулы пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, суд исходил из непродолжительности пропуска этого срока.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 06.08.2015 г. по делу постановлено решение.
В судебном заседании 06.08.2015 г. при оглашении резолютивной части решения, разъяснении срока и порядка его обжалования, а также объявлении срока составления мотивированного решения представитель администрации г. Тулы по доверенности Федосеева Е.В. присутствовала.
Мотивированное решение судом изготовлено 10.08.2015 г., в связи с чем процессуальный срок его обжалования истёк 11.09.2015 г.
Апелляционная жалоба администрацией г. Тулы подана 23.09.2015 г., т.е. по истечении указанного процессуального срока.
Доказательств уважительности причин, препятствующих своевременному получению копии решения суда и подаче на него апелляционной жалобы в установленный законом срок, администрацией г. Тулы не представлено.
При таких обстоятельствах основания для восстановления процессуального срока у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а ходатайство администрации г. Тулы - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Зареченского районного суда г. Тулы от 19 октября 2015 года отменить.
Отказать администрации г. Тулы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 06 августа 2015 года.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.