Постановление Тульского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 4А-371/2015

Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Бабак Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка N17 Ефремовского судебного района Тульской области от 12 марта 2015 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 12 мая 2015 года, вынесенные в отношении Бабак Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N17 Ефремовского судебного района Тульской области от 12 марта 2015 года Бабак Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 12 мая 2015 года постановление мирового судьи от 12 марта 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Бабак Л.В. выражает свое несогласие с вышеуказанными судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными. Полагает, что материалы дела основаны на лжи, клевете и провокации со стороны ее соседей из квартиры "данные изъяты". Просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Копия жалобы направлена потерпевшей К., возражения на указанную жалобу от нее не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Бабак Л.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 января 2015 года, около 11 часов, находясь по адресу: "данные изъяты", в районе N Бабак Л.В. высказала в адрес К. оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бабак Л.В. подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением Ефремовского межрайонного прокурора от 20 февраля 2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением К., сообщением К. в дежурную часть МОМВД России "Ефремовский" о происшествии, объяснениями К., О., показаниями потерпевшей К., свидетеля О., допрошенных в судебном заседании мировым судьей.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и объективно. Всем собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей и свидетеля, мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом в постановлении указано, по каким основаниям одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Кроме того, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что представленное Бабак Л.В. в судебное заседание письмо З., не может быть признано доказательствам по делу, приведя при этом мотивы принятого решения, которые нахожу правильными.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Бабак Л.В. к административной ответственности, не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия Бабак Л.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы Бабак Л.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, проверялись в ходе рассмотрения дела, как мировым судьей, так и судьей районного суда и обоснованно отвергнуты, по мотивам, которые нахожу убедительными. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и как не опровергающие правильности выводов судебных инстанций не могут повлечь отмену постановленных по делу судебных постановления и решения.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено Бабак Л.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N17 Ефремовского судебного района Тульской области от 12 марта 2015 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 12 мая 2015 года, вынесенные в отношении Бабак Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бабак Л.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя А. П. Кусев