Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-3226/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Зотиной Е.Г.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Реутовой Ю.В.,

с участием прокурора Г.

при секретаре Полохиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования город Салехард на решение Салехардского городского Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Салехард к К. о выселении из жилого помещения, отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., объяснения ответчика К. и его представителя Д.1, возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к К. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указывалось, что ответчику на основании договора специализированного жилого помещения в домах системы социального обслуживания населения муниципального образования город Салехард от ДД.ММ.ГГГГ N-НСС была предоставлена кв. N в д. N по "адрес". Квартира ответчику была предоставлена в соответствии с Постановлением Администрации ЯНАО от 25.12.2008 N 711-А "Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения в Ямало-Ненецком автономном округе" как одиноко проживающему инвалиду. В связи с тем, что К. был заключен брак с Д.2, то он утратил право проживания в названном жилом помещении и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца П., действующий на основании доверенности в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К. и его представитель Д.1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в суде первой инстанции против иска возражали.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования города Салехард П. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении иска. Приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что К. утратив статус одиноко проживающего гражданина, тем самым утратил право на проживание в жилом помещении в доме системы социального обслуживания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика и его представителя, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К. проживает в квартире N дома N по "адрес", предоставленной ему в соответствии с распоряжением Администрации муниципального образования г. Салехард от ДД.ММ.ГГГГ N и договором специализированного жилого помещения в домах системы социального обслуживания населения муниципального образования г. Салехард от ДД.ММ.ГГГГ N.

Предоставление данного жилого помещения К. было обусловлено его статусом как одиноко проживающего инвалида.

В соответствии с пп.1 пункта 1 статьи 39 Закона ЯНАО от 30.05.2005 N 36-ЗАО "О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" право на получение жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения имеют: не имеющие родственников, обязанных в соответствии с федеральным законодательством и законодательством автономного округа содержать их и оказывать им необходимую помощь, в том числе: граждане пожилого возраста (женщины, достигшие 55 лет; мужчины, достигшие 60 лет); супружеские пары, в которых оба супруга достигли пожилого возраста; инвалиды; семьи, состоящие из инвалидов, где каждый член семьи является инвалидом.

Постановлением Администрации ЯНАО от 25.12.2008 N 711-А "Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения в Ямало-Ненецком автономном округе" урегулирован порядок предоставления жилых помещений в домах социального обслуживания.

Обоснованность предоставления К. названного выше жилого помещения ни кем не оспаривается.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требования Администрации о выселении К. из данного жилого помещения, суд первой инстанции правильно указал, что ни нормами действующего регионального законодательства, ни условиями заключенного с ответчиком договора найма специализированного жилого помещения не предусмотрено такого основания для выселения гражданина как утрата им статуса одиноко проживающего гражданина.

Доводы апелляционной жалобы также не содержат норму закона, на основании которой Администрация просит о выселении ответчика.

Из содержания договора найма специализированного жилого помещения в домах системы социального обслуживания населения муниципального образования г. Салехард, заключенного с К. сроком на 5 лет., также не следует такого основания выселения как утрата статуса, наличие которого являлось основанием для предоставления жилья.

Согласно пункту 17 договора основанием для расторжения договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за коммунальные услуги в течении более 6 месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем и членами его семьи; систематического нарушения прав и законных интересов соседей; использования жилого помещения не по назначению. Договор прекращает своё действие в случае утраты жилого помещения, истечением срока действия договора; смертью нанимателя (пункт 18).

В указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда от 21 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина