Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-3287/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зотиной Е.Г.

судей коллегии Реутовой Ю.В. и Атрошкиной В.Т.

при секретаре Полохиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Г.1 - Т. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Т. о признании иска Г.2 к Г.1 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Г.2 обратилась в суд с иском к Г.1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу представитель ответчика Т. заявленные требования признал в полном объеме.

Определением судьи от 12 ноября 2015 года признание иска представителем ответчика не принято, данное гражданское дело рассмотрено по существу с вынесением решения.

С указанным определением судьи не согласен представитель Г.1 - Т. В частной жалобе оспаривают законность постановленного определения, просит его отменить, поскольку он действовал в интересах Г.1 в пределах полномочий, переданных последним по нотариальной доверенности. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия признания им иска находятся в противоречии с законом или нарушают права и охраняемые законом интересы участвующих в деле лиц, не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В рассматриваемом случае, действующим процессуальным законом процедура обжалования такового вида определений судов первой инстанции не предусмотрена. При этом указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела. Процессуальных препятствий для проверки приведенных обстоятельств в рамках апелляционного производства по данному делу на предмет законности и обоснованности принятого по нему решения не усматривается.

Следовательно, при таком положении апелляционное производство по делу по частной жалобе представителя Г.1 - Т. следует прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Г.1 - Т. на определение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 12 ноября 2015 года об отказе в принятии признания иска, прекратить.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина