Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-18199/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Е.А.,

судей Алешиной Е.Э., Шамрай М.С.,

при секретаре Рыжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореева Д.Н. к ГУ УПФР по Ростовской области в Мартыновском районе о взыскании недоначисленной пенсии с учетом индексации и корректировки в сторону увеличения,

по апелляционной жалобе Кореева Д.Н. на решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Кореев Д.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Ростовской области в Мартыновском районе о взыскании недоначисленной пенсии с учетом индексации и корректировки в сторону увеличения, мотивируя требования тем, что с ДАТА он является получателем трудовой пенсии по инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА его стаж до ДАТА составил 15 лет 1 месяц 22 дня или 15 %, плюс 10 % до ДАТА, т.е. всего 25%. Зарплатный коэффициент составил 1,416, стажевый коэффициент фактически составляет 0,56, тогда как по расчетам ответчика составил 0,30. Трудовой стаж по расчетам ответчика составил 17 лет 3 месяца 17 дней, а фактически составил 26 лет 19 дней. Истец указывает, что УПФР безосновательно счел ДАТА датой увольнения истца, тогда как, истец трудовой договор с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не расторгал.

В соответствии с нормами Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован в системе пенсионного страхования ДАТА, плательщиком страховых взносов являлся работодатель - правопреемник ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, пенсионный орган располагал сведениями о стаже работы истца по состоянию на ДАТА, однако, при валоризации периоды работы истца с ДАТА по ДАТА пенсионным органом учтены не были, в связи с чем, необоснованного снижены зарплатный и стажевый коэффициенты и, расчетный размер пенсии истца составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, тогда как в соответствии с п.7 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" расчетный размер трудовой пенсии не может быть менее ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

После обращения истца в пенсионный орган ДАТА ответчик изменил размер расчетного капитала, который, с учетом трудового стажа истца 26 лет 19 дней, составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с которым истец согласен, УПФР произвел перерасчет и пенсия составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Ежемесячная недоплата пенсии по вине ответчика составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что за 5 лет 1 месяц составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которую истец просил взыскать с ГУ УПФР по Ростовской области в Мартыновском районе.

Ответчик с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Кореева Д.Н. к ГУ УПФР по Ростовской области в Мартыновском районе о взыскании недоначисленной пенсии с учетом индексации и корректировки в сторону увеличения отказано в полном объеме.

Кореев Д.Н. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, поскольку считает, что ответчик безосновательно не учел при валоризации период работы истца с ДАТА по ДАТА. Перерасчет размера пенсии должен быть произведен с ДАТА.

В отсутствие истца Кореева Д.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, гражданское дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации.

Представители ответчика ГУ УПФР по Ростовской области в Мартыновском районе по доверенности Сергиенко Т.А. и Чернова А.В. в судебное заседание явились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кореева Д.Н. без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Кореев Д.Н. с ДАТА является получателем пенсии по инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Общий трудовой стаж с учетом службы в армии и учебы составил 22 года 9 месяцев 6 дней, календарный стаж составил 17 лет 3 месяца 17 дней.

Среднемесячный заработок истца для назначения пенсии взят за период с ДАТА, стажевый коэффициент составил 0, 30 %, что соответствует требованиям статьи 31 Федерального закона N 340-1 от 20.11.1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" согласно которой пенсия (кроме пенсии по инвалидности вследствие военной травмы) устанавливается, в данном случае инвалидам III группы - 30 процентов заработка.

Таким образом, на ДАТА истец являлся работающим пенсионером, получающим пенсию по инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п. 3 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицу, осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кореева Д.Н., суд первой инстанции исходил из того, что на момент конвертации, а именно, на ДАТА истец являлся работающим пенсионером, получающим пенсию по инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Перерасчет пенсии производился в соответствии с п.1 статьи 20 Федерального Закона N 173-Ф3, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Заявления о перерасчете стажа и размера пенсии за период до ДАТА истцом не подавались.

Данные выводы судебная коллегия находит правильными, не противоречащим нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Так, установлено, что с ДАТА истцу назначена трудовая пенсия по инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

На момент обращения истца в пенсионный орган порядок назначения трудовых пенсий и определения их размера был установлен Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" N 340-1 от 20.11.1990 года.

Согласно части 2 статьи 29 указанного Закона, пенсия по инвалидности вследствие общего заболевания (статья 43 Закона) гражданам, ставшим инвалидами в возрасте до 20 лет, назначается ... независимо от продолжительности общего трудового стажа. В остальных случаях для назначения пенсии по инвалидности вследствие общего заболевания необходим следующий трудовой стаж ко времени наступления инвалидности: гражданам в возрасте до 23 лет - не менее одного года, а в возрасте 23 года и старше - один год с увеличением его на четыре месяца за каждый полный год возраста, начиная с 23 лет, но не более чем 15 лет.

Так, на момент конвертации, а именно на ДАТА, истец являлся работающим пенсионером, стал получателем пенсии по инвалидности, исчисленной с учетом трудового стажа 15 лет 1 месяц 22 дня (календарный стаж до ДАТА).

С ДАТА порядок назначения трудовых пенсий и определения их размера установлен положениями Федерального Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".Согласно п. 3 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицу, осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

Предусмотренный Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" N 340-1 от 20.11.1990 года заявительный порядок перерасчета пенсии также с ДАТА установлен и положениями Федерального Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из содержания ст. ст. 17, 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что перерасчет размера трудовой пенсии производится со сроков, с которыми связывается наступление определенных обстоятельств, независимо от волеизъявления пенсионера, либо со сроков, определенных временем подачи пенсионером соответствующего заявления.

Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (утв. Постановлением Минтруда РФ N 17, Пенсионного фонда РФ N 19пб от 27.02.2002 г., с последующими изменениями) предусмотрено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных указанными законами производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии (пункт 27).

Установлено, что заявление о перерасчете трудовой пенсии за период до ДАТА истцом не подавалось.

Также не подавалось им и заявление о перерасчете пенсии с учетом начисленных взносов за период с ДАТА по ДАТА, поэтому и перерасчет пенсии по инвалидности с учетом взносов не производился.

Федеральным Законом N 142-ФЗ от 30.06.2009 года "О внесении изменений в Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" внесены изменения в п.5 статьи 17 указанного закона, в соответствии с которым с 01 августа каждого года размер страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала.

С ДАТА истцу произведена беззаявительная корректировка пенсии с учетом страховых взносов за период с ДАТА и, в последующем корректировка производилась с ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, что согласуется с указанной нормой Закона.

С ДАТА пенсия истца с учетом валоризации составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, валоризация рассчитана в соответствии с п.3 статьи 30 N 173-ФЗ и составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Так, в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи.

При расчете валоризации в соответствии с п.4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, согласно которому заработная плата подлежит осовремениванию, размер валоризации составил бы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что менее установленной ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п.п. 2 части 1 статьи 23 Федерального Закона от 28.12.2013 года N 400-Федерального Закона "О страховых пенсия", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Установлено, что согласно заявлению истца от ДАТА и представленным в пенсионный орган документам о трудовом стаже, с ДАТА истцу перерасчет пенсии с учетом трудового стажа 26 лет, а именно, засчитан период работы с ДАТА по ДАТА по результатам которого пенсия составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Доплата за период с ДАТА по ДАТА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произведена.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для осуществления истцу перерасчета пенсии с более раннего срока и взыскании задолженности, поскольку пенсионный орган не располагал ни заявлением застрахованного лица, ни документами, подтверждающими обстоятельства, с которыми пенсионер связывает наличие у него права на повышение размера получаемой пенсии.

Из материалов дела следует и не оспаривается участниками, что заявление о перерасчете трудовой пенсии за период до ДАТА истцом не подавалось, не подавалось им и заявление о перерасчете пенсии с учетом начисленных взносов за период с ДАТА по ДАТА, поэтому и перерасчет пенсии по инвалидности с учетом взносов не производился. Страховой стаж за период с ДАТА не учитывался пенсионным органом до поступления ДАТА заявления Кореева Д.Н. о перерасчете пенсии в сторону увеличения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кореева Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 21 декабря 2015 года