Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-19195/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Алферовой Н.А., Минасян О.К.

при секретаре Мостовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой А.М. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Фолосян И.В., УФРС по Ростовской области, МКУ "УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону", Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по апелляционным жалобам МКУ "УЖКХ" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 октября 2015 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

Гусева А.М. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является неполнородной сестрой С.В.С., которая умерла ДАТА Поскольку у С.В.С. других наследников не было, после её смерти истец фактически приняла наследство в виде квартиры адресу: АДРЕС , приехала в г. Ростов-на-Дону, занималась организацией похорон, несла расходы по захоронению, вступила во владение и управление имуществом наследодателя, забрала из квартиры золотые изделия, принадлежащие С.В.С., плед, столовый сервиз, приняла меры по сохранности наследственного имущества, поручив С.Т.И. проживать в указанной квартире, регулярно передавала ей денежные средства на оплату коммунальных услуг, налоговых платежей.

При этом Гусева А.М. указывает, что она постоянно проживает в г. Астрахань, в связи с преклонным возрастом, состоянием здоровья не может переехать в г. Ростов-на-Дону.

На основании изложенного истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти С.В.С., в виде квартиры НОМЕР расположенной на втором этаже девятиэтажного дома по адресу: АДРЕС , признать за ней право собственности на данную квартиру, исключить из числа собственников и прекратить право собственности на спорное жилое помещение муниципального образования г. Ростова-на-Дону, погасив регистрационную запись в Росреестре о праве оперативного управления МКУ "УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону".

Решением Ворошиловского районного суда Ростовской области от 1 октября 2015 г. исковые требования Гусевой А.М. удовлетворены.

Суд установилфакт принятия Гусевой А.М. наследства, открывшегося после смерти С.В.С., состоящего из квартиры общей площадью 51,1 кв.м, в том числе жилой 28,1 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС , кадастровый НОМЕР , признал за Гусевой А.М. право собственности на данную квартиру, прекратив право собственности муниципального образования г. Ростова-на-Дону, а также погасив регистрационную запись о праве оперативного управления МКУ "УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону".

С данным решением суда не согласилась Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение.

В апелляционной жалобе указано, что после смерти С.В.С. никто из её наследников не заявлял права на наследственное имущество, в связи с чем решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2013 г. оно обоснованно признано вымороченным, передано в муниципальную собственность. При этом апеллянт ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда было установлено, что в спорной квартире никто не проживает, коммунальные платежи не оплачиваются.

На данное решение суда первой инстанции подало апелляционную жалобу также МУ "УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону", не согласившись с решением суда по тем же доводам, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Гусевой А.М., представителя ответчика Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьих лиц: нотариуса Фолосян И.В., представителей УФРС по Ростовской области, Администрации г. Ростова-на-Дону, Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления (л.д. 210-214).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителя третьего лица МКУ "УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону" Лось В.М. по доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы по смыслу статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая обжалуемое решение суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 218, 264, 265, 1110, 1112, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ и исходил из того, что Гусева А.М., являясь наследником по закону второй очереди, вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти С.В.С., фактически приняла причитающееся ей по закону наследственное имущество.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на момент смерти С.В.С. на праве собственности принадлежала квартира НОМЕР по адресу: АДРЕС .

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По правилам ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Представленными доказательствами достоверно подтверждено, что Гусева А.М. является неполнородной сестрой С.В.С., умершей ДАТА .

В связи с тем, что наследники первой очереди отсутствуют, к наследованию должны призываться наследники второй очереди. В данном случае истец по правилам п. 1 ст. 1143 ГК РФ как наследник второй очереди фактически приняла наследство, открывшееся после смерти С.В.С.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку истец в течение установленного законом шестимесячного срока совершила как наследник действия по принятию наследства: вступила во владение и управление имуществом наследодателя, поручила проживать в квартире и передала ключи С.Т.И., регулярно посылала ей деньги на оплату коммунальных услуг и налогов на имущество, забрала из квартиры золотые изделия, посуду, плед, принадлежавшие С.В.С., суд пришел к верному выводу о признании факта принятия Гусевой А.М. наследства, открывшегося после смерти С.В.С., и признании права собственности на него.

Ссылка апеллянтов на то, что наследственное дело у нотариуса не заводилось, в данном случае не имеет правового значения, поскольку принятие наследства в силу приведенных выше норм гражданского законодательства может осуществляться двумя способами: путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что и было сделано Гусевой А.М.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наследственное имущество - жилое помещение по адресу: АДРЕС , осталось бесхозным после смерти собственника, в квартире никто не проживал и не оплачивались коммунальные платежи, противоречат материалам дела, в котором имеются квитанции, подтверждающие своевременное внесение оплаты по квитанциям, фактическое совершение истцом действий, свидетельствующих о факте принятия наследства, организация похорон и оплата ею ритуальных услуг подтверждены свидетельскими показаниями, письменными доказательствами.

Кроме того, при признании спорной квартиры выморочным имуществом не устанавливалось наличие наследников, Гусева В.М. как законный наследник не привлекалась к участию в деле.

В суде апелляционной инстанции представитель МКУ "УЖКХ" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону также подтвердил, что расходы за коммунальные платежи по спорной квартире апеллянтами не опаличивались.

Поскольку имущество умершего считается выморочным по п. 1 ст. 1151 ГК РФ только в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), при наличии в данном случае наследника второй очереди, принявшего наследство, имущество не может считаться выморочным, а право апеллянтов обжалуемым решение не нарушается.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы МКУ "УЖКХ" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21.12.2015