Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-19518/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.В.

судей Шамрай М.С., Авиловой Е.О.

при секретаре Гребенкиной Э.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шамрай М.С. дело по апелляционной жалобе Кузина И.М.

на решение Батайского городского суда Ростовской области от 14.10.2015 г. по делу по иску Кузина И.М. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в г. Батайске Ростовской области о признании действий при установлении и исчислении, уменьшении пенсии, как инвалиду 3 группы, незаконными, обязании произвести перерасчёт пенсии, как

инвалиду 3 группы.

УСТАНОВИЛА:

Кузин И.М. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в г. Батайске Ростовской области о признании действий при установлении и исчислении, уменьшении пенсии, как инвалиду ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы, незаконными, обязании произвести перерасчёт пенсии, как инвалиду ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы, указав в обоснование заявленных требований, что является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы на основании справки МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем он до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года получал трудовую пенсию по инвалидности.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истцу назначена трудовая пенсия по старости в размере СУММА руб.

В настоящее время пенсия по инвалидности не выплачивается, а доплачивается сумма СУММА руб. на лекарства.

Полагая, что ответчик необоснованно прекратил выплату пенсии по инвалидности, истец со ссылкой на положения ст. 14 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 7, 113 Закона РФ "О порядке исчисления государственных пенсий", ст. 16 Закона N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" просил суд признать действия УПФР в г. Батайске при установлении, исчислении и уменьшении пенсии, как инвалиду ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы, незаконными, обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии, как инвалиду ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы.

Кузин И.М. в судебное заседание явился, просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика просил отказать в иске.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 14.10.2015 г. в удовлетворении иска Кузина И.М. отказано.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом апеллянт в жалобе приводит доводы, аналогичные изложенным в иске в обоснование заявленных требований.

Заслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, просившего об оставлении решения без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения доводов жалобы, исходя при этом из следующего.

Как пояснил истец в суде апелляционной инстанции, он не согласен с действиями ответчика, прекратившего выплату пенсии по инвалидности, в связи с назначением пенсии по старости. Истец полагает, что размер выплачиваемой ему в настоящее время пенсии по старости меньше размера пенсии по инвалидности, выплачиваемой ранее.

Установлено, что Кузин И.М. являлся получателем пенсии по инвалидности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

В связи с достижением возраста 55 лет истцу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. назначена досрочная трудовая пенсия но старости.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного п. 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение (пункт 4.1).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Перечень граждан, которым предоставляется право на одновременное получение двух пенсий, приведен в п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Из материалов пенсионного дела, обозреваемом в суде апелляционной инстанции, следует факт обращения Кузина И.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости, а также назначения ответчиком истцу трудовой пенсии по старости и прекращения после ее назначения выплаты истцу ранее назначенной пенсии по инвалидности как инвалиду ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы.

Поскольку истец к перечисленным в п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" категориям граждан не относится, судебная коллегия приходит к выводу, что истец права на одновременное получение двух пенсий не имеет.

Доводы истца о том, что размер выплачиваемой ему в настоящее время пенсии по старости меньше размера пенсии по инвалидности, выплачиваемой ранее, подлежат отклонению.

Пунктом 20 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрено, что размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности при установлении лицу страховой части трудовой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного п. 1 ст. 7 указанного закона, не может быть менее размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен лицу по состоянию на день, с которого ему была прекращена выплата указанной трудовой пенсии по инвалидности.

Из материалов пенсионного дела следует, что на момент прекращения выплаты пенсии но инвалидности, базовая часть трудовой пенсии по инвалидности составляла СУММА руб., страховая часть трудовой пенсии по инвалидности составляла СУММА руб. (Всего СУММА руб.).

В назначенной Кузину И.М. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. досрочной трудовой пенсии но старости фиксированный базовый размер досрочной трудовой пенсии по старости составил СУММА руб., страховая часть досрочной трудовой пенсии по старости составила СУММА руб. (Всего 6 814, 38 руб.)

При таком положении утверждения истца о том, что размер досрочной трудовой пенсии по старости ниже получаемой им ранее пенсии по инвалидности не нашел своего подтверждения.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется, решение суда об отказе в иске является правильным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Батайского городского суда Ростовской области от 14.10.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузина И.М. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст определения изготовлено 23.12.2015 г.