Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-19866/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Хаянян Т.А., Владимирова Д.А.

с участием прокурора Черновой Е.В.

при секретаре Ольшанском А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапонова В.И. к Решетниковой О.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Решетниковой О.Г. к Гапонову В.И. об обязании обеспечить жилым помещением по апелляционной жалобе Решетниковой О.Г. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2015 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А. судебная коллегия

установила:

Гапонов В.И. обратился в суд с иском к Решетниковой О.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником АДРЕС "г" в АДРЕС . Вместе с истцом по указанному адресу зарегистрированы ответчик и ее несовершеннолетний ребенок.

Ответчик проживает в квартире истца как бывшая гражданская супруга. Однако, отношения в настоящий момент носят отчужденный характер, истец не считает ответчицу членом семьи. Добровольно выехать ответчик отказывается, в связи с чем истец просил суд выселить ответчицу в связи с утратой право пользования, сняв с регистрационного учета.

Решетникова О.Г. обратилась со встречным иском, указав, что она является членом семьи собственника, в связи с чем за ней должно быть сохранено право пользования, в том числе на три года. Просила суд обязать Гапонова В.И. в течение года обеспечить её и совместного с ответчиком сына Решетникова И иным жилым благоустроенным помещением на праве собственности.

ДАТА Первомайский районный суд АДРЕС постановилрешение, которым исковые требования ФИО14 удовлетворил, выселил ФИО1 О.Г. ДАТА года рождения, из жилого помещения по адресу: АДРЕС , сохранив за ней право пользования указанным жилым помещением до ДАТА включительно, прекратил право пользования Решетниковой О.Г., ДАТА года рождения жилым помещением по адресу: АДРЕС , с ДАТА , сняв ее с регистрационного учета.

Встречный иск Решетниковой О.Г. об обязании обеспечить жилым помещением суд оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Решетникова О.Г. выражает несогласие с решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, просит в указанной части решение суда отменить и принять новое об удовлетворении встречного иска. Ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" и указывает, что была вселена истцом в качестве его жены, более 5 лет совместно проживала с ним, имеют совместного ребенка, вели совместное хозяйство, несли общие расходы, имели общий бюджет, в связи с чем она должна быть признана членом семьи Гапонова В.И.

Апеллянт полагает необоснованным вывод суда об отказе в обеспечении жилым помещением со ссылкой на отсутствие алиментных обязательств, поскольку решением Первомайского районного суда АДРЕС от ДАТА с Гапонова В.И. в пользу Решетниковой О.Г. взысканы алименты на содержание сына Решетникова Ильи.

В жалобе ответчик указывает на то, что место жительство несовершеннолетнего сына определено с ней, в связи с чем проживание ребенка с отцом является невозможным, в связи с чем она должна быть обеспечена жилым помещением.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Решетникову О.Г., ее представителя Аносова И.В., Гапонова В.И., его представителя Скорикова А.В., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Гапонов В.И. является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС . Истец совместного хозяйства с ответчиком не ведет, членами одной семьи они не являются, между ними сложились неприязненные отношения, истец несет бремя содержания имущества, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем суд счел требования истца о выселении ответчика и прекращении за ним право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. При этом суд полагал возможным сохранить за ответчиком право проживания жилым помещением до ДАТА .

Разрешая требования встречного иска Решетниковой О.Г. об обязании обеспечить жилым помещением, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 60, 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие у Гапонова В.И. в отношении Решетниковой О.Г. алиментных обязательств. При этом суд сослался на то, что место жительства несовершеннолетнего Решетникова Ильи не определено, требование о его выселении не заявлялось. Кроме того, обязанность по обеспечению несовершеннолетних детей жилым помещением путем приобретения таких помещений в собственность закон на родителей не возлагает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, истец является собственником АДРЕС в АДРЕС на основании договора купли-продажи квартиры от ДАТА . ФИО14 и ФИО1 О.Г. ранее состояли в фактических брачных отношениях без регистрации брака. ФИО1, ДАТА г.р., является сыном истца и ответчицы, что подтверждается решением Первомайского районного суда АДРЕС от 25.08.2015г., которым на основании признания иска установлено отцовство ФИО14 в отношении сына ФИО2, ДАТА года рождения, а также взысканы алименты на сына.

Судом установлено, что истец совместного хозяйства с ответчиком не ведет, членами одной семьи они не являются, между ними сложились неприязненные отношения, истец, сам несет бремя содержания имущества, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО14 о выселении, снятии с регистрационного учета.

Также судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска об обязании обеспечить жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд вправе обязать собственника обеспечить ФИО1, бывшего супруга, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, иным жилым помещением, если они это потребуют.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, также вправе по требований бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

Судом установлено, что место жительства несовершеннолетнего ФИО2 супругами не определено, истец требований о выселении несовершеннолетнего сына не заявлял, полагал возможным совместное проживание с ФИО1. При этом в отношении ФИО1 О.Г. у истца отсутствуют алиментные обязательства, в связи с чем судом правомерно постановлено решение об отказе в удовлетворении встречного иска об обязании обеспечить жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о непризнании судом ответчика членом семьи истца судебная коллегия находит не состоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела усматривается, что совместного хозяйства стороны не ведут, отношения конфликтные. Таким образом, в настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА .