Апелляционное определение СК по административным делам Ростовского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33а-19855/2015

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой М.В.,

судей Водяной В.Ю., Медведева С.Ф.,

при секретаре Тукусер А.В.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Водяной В.Ю. дело по апелляционной жалобе Колесниковой С.С. на решение Зимовниковского районного суда от 01.10.2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Кулешова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Зимовниковского районного отдела УФССП России по Ростовской области, выразившихся в обращении взыскания на квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно в передаче квартиры на торги, и исключении её из акта описи и ареста; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не извещению должника о передаче квартиры на торги и не установлению обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на квартиру.

В обоснование заявленных требований Кулешова Т.В. указала, что в производстве Зимовниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств, по которым она является должником.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА долю квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которая находится в её собственности.

Впоследствии Кулешовой Т.В. стало известно, что 11.03.2015 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которая выставлена на торги. Процессуальные документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем, ей не вручались.

Вышеназванная квартира принадлежит Кулешовой Т.В. на праве собственности, в ней проживают и зарегистрированы: она и члены её семьи: сын ФИО14 и малолетняя внучка ФИО15.

Кулешова Т.В. указывает, что другого жилья она и члены ее семьи не имеют. Они постоянно проживают и пользуются квартирой, расположенной по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Квартира, находящаяся по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для проживания не используется, ей принадлежит только ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА часть, остальные ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА части принадлежат постороннему ей лицу ФИО16 (сестра бывшего супруга), с которой у них неприязненные отношения. К тому же в этой квартире проживает ФИО17 (бывший супруг), ФИО18 и ФИО19. В связи с чем, ее проживание и членов ее семьи в данной квартире невозможно.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 01 октября 2015 года административное исковое заявление Кулешовой Т.В. удовлетворено частично. Суд постановил:признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зимовниковского районного отдела УФССП России по Ростовской области по обращению взыскания на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по передаче квартиры на торги. На Зимовниковский районный отдел УФССП России по Ростовской области возложена обязанность исключить квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, из акта описи и ареста. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Колесникова С.С. просит решение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности, указывая на пропуск Кулешовой Т.В. десятидневного срока обращения в суд с настоящими требованиями.

Податель жалобы обращает внимание на недоказанность того факта, что спорная квартира является для Кулешовой Т.В. и членов ее семьи единственным пригодным для проживания жильем.

В судебном заседании Колесникова С.С., ее представитель, а также представитель судебного пристава-исполнителя Зимовниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений Кулешовой Т.В., выслушав участников процесса, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой ив суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части передачи на торги квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что акт о передаче арестованного имущества на торги был вручен административному истцу только 16 сентября 2015 года (21.09.2015 года обратилась в суд), суд первой инстанции правомерно не применил нормы ст. 219 КАС Российской Федерации, поскольку истцом фактически оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на квартиру, расположенную на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по передаче ее на торги.

Удовлетворяя заявленные требования Кулешовой Т.В. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Зимовниковского районного отдела УФССП России по Ростовской области по обращению взыскания на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по передаче квартиры на торги, суд первой инстанции исходил из того, что указанная квартира является единственным пригодным для проживания жилым помещением Кулешовой Т.В. и членов ее семьи, что в силу требований абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность обращения взыскания по исполнительным документам на данное жилое помещение.

Судебная коллегия находит законными и обоснованными такие выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу положений абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергается представленными в материалы дела документами, квартира по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которая выставлена на торги судебным приставом-исполнителем, является единственным для проживания жилым помещением административного истца и членов ее семьи.

Таким образом, руководствуясь требованиями вышеприведенной нормы, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для передачи данной квартиры на торги.

Доводы жалобы о том, что у истца имеется в собственности ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждения то обстоятельство, что указанная квартира с учетом принадлежащей административной истице доли является помещением пригодным для проживания Кулешовой Т.В. и членов ее семьи.

Доводам жалобы о пропуске административным истцом десятидневного сока обращения в суд дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 01.10.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниковой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи