Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Вдовченко П.Н.,
судей: Чуяновой И.Н., Смирновой Ж.И.,
при секретаре: Мостовщиковой О.А.,
с участием: прокурора Огарь М.В., адвоката Власовой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17.12.2015 дело по апелляционной жалобе осужденной Кузнецовой Е.Д. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 19.10.2015, которым
Кузнецова Е.Д., ... , ранее судимая: 1) 18.12.2008 Кировским районным судом г. Омска (с учетом последующих судебных решений) по ч. 3 ст. 30, п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившаяся условно досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней 31.08.2012,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решены вопросы о мере пресечения осужденной, а также определена судьба вещественных доказательств. Постановлено исчислять срок наказания с 19.10.2015.
Заслушав мнения адвоката Власовой С.Б., прокурора Огарь М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, 24.08.2015 около 17 ч. 00 мин. Кузнецова Е.Д. посредством сети Интернет незаконно приобрела у неустановленного лица в крупном размере наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой ... г, которое стала хранить при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов в этот же день в 17 ч. 40 мин. около д. ... по ул. ... в г. Омске.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В судебном заседании Кузнецова Е.Д. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Кузнецова Е.Д., не оспаривая квалификацию содеянного и справедливость назначенного ей наказания, просит приговор суда изменить в части начала исчисления срока наказания. Сообщает, что под стражей она находится с 23.09.2015 и указанный срок должен быть зачтен в срок наказания.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Центрального районного суда г. Омска от 19.10.2015 в отношении Кузнецовой Е.Д. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.
Как следует из материалов дела, основания применения особого порядка принятого судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ.
Участники по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Вывод суда о виновности Кузнецовой Е.Д. основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия.
Действия Кузнецовой Е.Д., по мнению судебной коллегии, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначенное Кузнецовой Е.Д. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Поскольку основания принятия судебного решения в особом порядке, квалификация содеянного Кузнецовой Е.Д., доказанность ее вины и справедливость назначенного наказания стороны в апелляционном порядке не обжаловали, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о законности постановленного судебного решения по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени
