Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 22-3983/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Вдовченко П.Н.,

судей: Чуяновой И.Н., Смирновой Ж.И.,

при секретаре: Мостовщиковой О.А.,

с участием: прокурора Огарь М.В., адвоката Власовой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17.12.2015 дело по апелляционной жалобе осужденной Кузнецовой Е.Д. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 19.10.2015, которым

Кузнецова Е.Д., ... , ранее судимая: 1) 18.12.2008 Кировским районным судом г. Омска (с учетом последующих судебных решений) по ч. 3 ст. 30, п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившаяся условно досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней 31.08.2012,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения осужденной, а также определена судьба вещественных доказательств. Постановлено исчислять срок наказания с 19.10.2015.

Заслушав мнения адвоката Власовой С.Б., прокурора Огарь М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, 24.08.2015 около 17 ч. 00 мин. Кузнецова Е.Д. посредством сети Интернет незаконно приобрела у неустановленного лица в крупном размере наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой ... г, которое стала хранить при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов в этот же день в 17 ч. 40 мин. около д. ... по ул. ... в г. Омске.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Кузнецова Е.Д. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Кузнецова Е.Д., не оспаривая квалификацию содеянного и справедливость назначенного ей наказания, просит приговор суда изменить в части начала исчисления срока наказания. Сообщает, что под стражей она находится с 23.09.2015 и указанный срок должен быть зачтен в срок наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Центрального районного суда г. Омска от 19.10.2015 в отношении Кузнецовой Е.Д. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Как следует из материалов дела, основания применения особого порядка принятого судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ.

Участники по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности Кузнецовой Е.Д. основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия.

Действия Кузнецовой Е.Д., по мнению судебной коллегии, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Кузнецовой Е.Д. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Поскольку основания принятия судебного решения в особом порядке, квалификация содеянного Кузнецовой Е.Д., доказанность ее вины и справедливость назначенного наказания стороны в апелляционном порядке не обжаловали, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о законности постановленного судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что 16.09.2015 постановлением следователя в отношении Кузнецовой Е.Д. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В рамках настоящего уголовного дела Кузнецова Е.Д. не задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ, под стражей либо под домашним арестом не содержалась, в медицинский и психиатрический стационар не помещалась. Мера пресечения осужденной Кузнецовой Е.Д. была изменена приговором суда 19.10.2015.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для зачета в срок наказания Кузнецовой Е.Д. времени ее содержания под стражей с 23.09.2015, так как мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Кузнецовой Е.Д. в рамках другого уголовного дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 19.10.2015 в отношении Кузнецовой Е.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: