Решение Брянского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 12-505/2015

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зезеткина С.И. на постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Зезеткина С.И., 1 "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2015 года Зезеткин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На данное постановление Зезеткин С.И. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, ссылается то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как ДТП произошло по вине второго водителя.

В судебном заседании суда второй инстанции Зезеткин С.И. и его защитник Качурина О.П. доводы жалобы поддержали и просил отменить постановление судьи по тем же основаниям.

Потерпевшие М.Д.Г. и М.А.Г. полагали о необходимости оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно постановлению суда, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" по "адрес" "адрес" водитель Зезеткин С.И., управляя автомобилем марки " "данные изъяты" "данные изъяты" (р/з N), в нарушение пп.1.3, 1.5 и п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной " "данные изъяты"" (р/з N) под управлением водителя М.Д.Г. В результате ДТП потерпевшему М.А.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью, потерпевшему М.Д.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина Зезеткина С.И. согласно постановлению суда установлена следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому место столкновения находилось в 45 метрах от светофора;

- показаниями потерпевшего М.Д.Г. о том, что, дождавшись разрешающего сигнала поворота, начал выполнять маневр поворота и столкнулся с автомобилем " "данные изъяты"";

- заключениями экспертиз о тяжести причиненных М.Д.Г. и М.А.Г. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что время, затраченное автомобилем М.Д.Г. на движение от светофора по "адрес" до места столкновения, составляет 6,2 с.,

- заключением автотехнической экспертизы, согласно которой Зезеткин С.И. имел возможность остановить свой автомобиль до столкновения, в связи с чем его действия не соответствовали требованиям абз.2 ст.10.1 ПДД РФ, что находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием,

- протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 933718 от 28 августа 2015 года, согласно которому Зезеткин С.И. присутствовал при составлении протокола и возражений не заявлял.

Судом также приняты во внимание показания лица, привлеченного к административной ответственности Зезеткина С.И. и его жены З.Е.В., указавших, что они проезжали на зеленый сигнал светофора, а потерпевший, напротив, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Вина Зезеткина С.И. мотивирована тем, что он имел возможность избежать столкновения вне зависимости от того, на какой сигнал светофора водители выехали на перекресток, а довод жалобы Зезеткина С.И. о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, суд опроверг совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд также признал недостоверными показания свидетеля Ш.С.В., данные им в ходе административного расследования, так как он их не подтвердил при рассмотрении дела.

Вместе с тем, исходя из материалов дела суд не заслушал показания свидетеля Ш.С.В. в судебном заседании, хотя, исходя из материалов дела, они могли бы иметь существенное значение для выяснение обстоятельств дела. В ходе административного расследования также остались не опрошенными свидетели случившегося, которые оставили номера своих телефонов участникам ДТП.

Таким образом, судом остались не опрошенными свидетели, которые могли бы дать по делу объективные показания, которые могут повлиять на выводы, сделанные судом.

Поскольку выявленные нарушения не позволили суду полно и объективно рассмотреть дело, эти нарушения суд признает существенными.

В соответствие с п.4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Зезеткина С.И. удовлетворить.

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зезеткина С.И. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Фокинский районный суд г.Брянска.

Судья Брянского областного суда С.Р.Орловский