Решение Брянского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 21-324/2015

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хрусталева Е.М. на решение судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 октября 2015 года по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Брянску от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Хрусталева Е.М., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810032150000776341 инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Брянску от 10 августа 2015 года Хрусталев Е.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 октября 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Хрусталев Е.М. указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

В судебном заседании суда второй инстанции Хрусталев Е.М. и его защитник Семина А.Ю. поддержали доводы жалобы и просили отменить решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по тем же основаниям.

Представитель ГИБДД и потерпевший Е.Н.И., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение Хрусталева Е.М. и его защитника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" в районе "адрес" водитель Хрусталев Е.М. управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"" (р/з N), нарушил требования п.8.5 ПДД РФ, а именно при повороте направо не занял соответствующее положение.

Вина Хрусталева Е.М. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: постановлением N 18810032150000776341 инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Брянску от 10 августа 2015 года и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судья дал надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы о наличии в действиях Хрусталева Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Брянску от 10 августа 2015 года, при его вынесении Хрусталев Е.М. не оспаривал событие правонарушения, подписал постановление без принесения замечаний и поставил свою подпись в соответствующей строке постановления в подтверждение согласия с событием административного правонарушения и назначенным наказанием, кроме того Хрусталев Е.М. в своих объяснениях от 10.08.2015 года указал, что допустил нарушение ПДД, в связи с чем произошло ДТП. Согласие Хрусталева Е.М. с событием правонарушения явилось основанием для привлечения его к административной ответственности в упрощенном порядке. При таких обстоятельствах, должностным лицом ГИБДД не были нарушены требования ст.28.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы Хрусталева Е.М. о виновности Е.Н.И. в произошедшем ДТП, рассматриваться не могут, т.к. предметом рассмотрения данного дела является правонарушение, совершенное Хрусталевым Е.М.

Постановление о привлечении Хрусталева Е.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Хрусталеву Е.М. назначено с учетом данных о его личности, общих правил назначения наказания, находится в рамках санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и является справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Брянску N 18810032150000776341 от 10 августа 2015 года и решение судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Хрусталева Е.М. оставить без изменения, а доводы жалобы Хрусталева Е.М. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.Р.Орловский