Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-4180/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Алейниковой С.А.,Сокова А.В.,

с участием прокурора Пахомовой Н.А.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "08" декабря 2015 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционным жалобам Алхименковой Е.Н. и ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на решение Дубровского районного суда Брянской области от 18 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Алхименковой Е.Н. к Алхименкову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении действия договора найма служебного жилого помещения и по встречному иску Алхименкова Н.А. к Алхименковой Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилья и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Алхименкова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Дубровский район, п.Сеща, военный городок, "адрес" является служебной квартирой и относится к специализированному жилищному фонду Минобороны РФ, на основании ордера N от дата. выданного 201 КЭЧ района Минобороны России, была предоставлена Алхименкову Н.А. на состав семьи из 3 человек на период прохождения им военной службы в в/ч "данные изъяты". В указанное жилое помещение были вселены его жена Алхименкова Е.Н. и сын Алхименков А.Н. дата рождения. С дата ответчик в предоставленной ему квартире не проживает, а проживает в другой семье на территории военного городка и. Сеща, обязанности по оплате жилья с этого времени он не выполняет.Решением мирового судьи Дубровского судебного участка N 26 Брянской области от дата брак между супругами Алхименковыми был расторгнут, раздел совместно нажитого в браке имущества между ними не производился. Сын сторон остался проживать с матерью. До настоящего времени Алхименков Н.А. является военнослужащим и проходит службу в войсковой части "данные изъяты" п. Сеща Дубровского района Брянской области. Полагая, что Алхименков Н.А., являясь нанимателем кв. N "адрес" и. Сеща, в дата года выехал в другое место жительства и тем самым расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, истица просила суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и прекратить в отношении его действие договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании истица Алхименкова Е.Н. и ее представитель Цымбалюк В.В. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Алхименков Н.А. исковые требования не признал и обратился с встречным иском, в котором просил суд прекратить право пользования Алхименковой Е.Н. служебной квартирой "адрес" п. Сеща Дубровского района Брянской области, выселить ее из жилого помещения без предоставления другого жилья и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Алхименков Н.А. поддержал встречный иск в заявленном объеме.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от 18 августа 2015 года в удовлетворении иска Алхименковой Е.Н. и встречного иска Алхименкова Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе Алхименкова Е.Н. просила решение суда отменить в части отказа в удовлетворении её требований и принять в этой части новое решение, указывая, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права, выводы суда не доказаны.

В апелляционной жалобе ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ просило решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска Алхменкова Н.А. и принять новое решение в этой части, указывая, что в оспариваемой части судом был применен закон, не подлежащий применению к данным правоотношениям.

В возражениях на апелляционную жалобу Алхименковой Е.Н. Алхименков Н.А., считая доводы жалобы необоснованными, просил решение суда в части отказа в иске Алхименковой Е.Н. оставить без изменения.

Прокуратура Дубровского района Брянской области в возражениях на апелляционные жалобы, считая их необоснованными, просила решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., пояснения представителя Алхименковой Е.Н. - Цымбалюка В.В., представителя Алхименкова Н.А. - Белякова С.В., заключение прокурора Пахомовой Н.А., проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Алхименков Н.А. с дата является нанимателем квартиры "адрес" п. Сеща Дубровского района, в которой также зарегистрированы и проживают его бывшая жена Алхименкова Е.Н. и сын Алхименков А.Н. Указанное выше служебное жилое помещение было предоставлено ему как военнослужащему на период прохождения военной службы.

Алхименкова Е.Н. и Алхименков А.Н. были вселены в квартиру как члены семьи нанимателя ( Алхименкова Н.А.).

В дата на основании решения мирового судьи Дубровского судебного участка N 26 брак между супругами Алхименковыми был расторгнут.

С дата Алхименков Н.А. по месту своей регистрации в кв. N "адрес" п. Сеща не проживает по причине создания им другой семьи и невозможности проживания в одной квартире с бывшей женой из-за неприязненных отношений между ними.

До настоящего времени ответчик проходит военную службу в войсковой части "данные изъяты" и. Сеща Дубровского района, проживает с семьей в съемной квартире военного городка п. Сеща, намерений отказаться от прав на спорное жилое помещение не имеет.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Алхменкова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением и прекращении действия договора найма служебного жилого помещения.

Разрешая спор в этой части, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.71, 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что ответчик вынуждено не проживает в спорной квартире, что связано с созданием новой семьи, неприязненными отношениями с бывшей женой, от своих прав на жилое помещение не отказывается, иного принадлежащего ему на праве собственности или условиях социального найма жилья не имеет, вынужден проживать на съемной квартире.

Довод апелляционной жалобы Алхименковой Е.Н. о том, что суд неправильно оценил доказательства со стороны истца, судебная коллегия находит не состоятельным, т.к. оценку доказательствам в силу ст. 67 ГПК РФ дает суд, судебная коллегия согласилась с оценкой доказательствам, данной судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы Алхименковой Е.Н., что суд не применил закон подлежащий применению, судебная коллегия отклоняет, т.к. судом верно к данным правоотношениям применены положения ст.71 ЖК РФ.

Остальные доводы жалобы не влекут за собой отмену решения, постановленного с учетом требований ст. 195 ГПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил встречный иск Алхименко Н.А. к Алхименковой Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилья и снятии с регистрационного учет, поскольку Алхименкова Е.Н. была вселена в спорную квартиру в 2003 г. как член семьи военнослужащего до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, после расторжения брака с Алхименковым Н.А. в 2014 году она продолжает пользоваться спорным служебным жилым помещением, производит оплату жилья и коммунальных услуг. Каких-либо жилых помещений в собственности не имела и не имеет, договоры социального (специализированного найма) с ней заключены не были, членом семьи нанимателя жилого помещения она не является, то есть в силу п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ имела право к моменту введения в действие ЖК РФ и в настоящее время имеет право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях. В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, предусмотренные Жилищным кодексом РСФСР (ст.108)

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, собранным доказательствам судом дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубровского районного суда Брянской области от 18 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Алхименковой Е.Н. и ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи С.А. Алейникова

А.В. Соков