Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-4276/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Апокиной Е.В., Бобылевой Л.Н.

при секретаре Котенок И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 декабря 2015 года по докладу судьи Бобылевой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В.Г. на решение Почепского районного суда Брянской области от 21 сентября 2015 года по иску Б.В.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Почепском муниципальном районе Брянской области об установлении перечня пенсионных прав,

установила:

Б.В.Г. обратился в суд с иском об установлении перечня пенсионных прав, перешедших к нему в период конвертации пенсионных прав "данные изъяты" и позволяющих осуществить валоризацию в полном и законном порядке, определить процент валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ввиду отсутствия четких законодательных правил для исчисления валоризации по варианту п. 6 ст. 30 Федерального закона " О трудовых пенсиях" N 173-ФЗ.

С учетом уточненных требований Б.В.Г. просил суд, учитывая оценку реально существующего трудового стажа как 22% учетного расчетного капитала, выплачиваемого в настоящее время ответчиком, обязать Пенсионный фонд, на основании п. п. 1 и 2 ст. 30.1 ФЗ N 173, предусматривающих тождественное исчисление пенсии и валоризации пенсии, увеличить сумму выплачиваемой валоризации на 23%, а всего 45%+10%=55% расчетного пенсионного капитала с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного требования Б.В.Г. ссылается на то, что в расчет пенсии был взят его трудовой стаж "данные изъяты" полученный до ДД.ММ.ГГГГ, к которому применен коэффициент 32 (22+10), вместо максимального коэффициента 45, который должен был быть применен ответчиком при исчислении пенсии при неполном трудовом стаже, независимо от продолжительности общего трудового стаж, поскольку при исчислении пенсии как 75% от заработка в "старом" пенсионном законодательстве на ДД.ММ.ГГГГ, его права были преобразованы с применением стажевого коэффициента равного 0,75 в соответствии с нормами ст. 30 Закона N 173-ФЗ. Исчисляя размер валоризации с ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд не применил условия тождественности, исчислил валоризацию пенсии без учета периодов трудовой деятельности, а также не учел факт преобразования права 75% от заработка в стажевой коэффициент 0,75, который является основной мерой применения стажа для целей валоризации.

Решением суда от 21 сентября 2015 года в удовлетворении иска Б.В.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Б.В.Г. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что суд не дал толкование приобретенных им пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Федерального закона " О трудовых пенсиях" и возможности увеличения с ДД.ММ.ГГГГ трудового стажа с 22 лет до 45 лет и соответственно исчисления дополнительной валоризации пенсии на 23%.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, поскольку размер пенсии Б.В.Г. исчислен с учетом всех установленных Законом периодов его трудовой деятельности и иных периодов в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Б.В.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Бобылевой Л.Н., объяснения представителя ответчика Г.О.О. которая просила решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Б.В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по инвалидности вследствие полученного трудового увечья, начисление которой было произведено в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 г. N 340-1.

С ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии исчисляется и выплачивается по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 173-ФЗ).

В связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (пункт 1 статьи 30).

Судом первой инстанции установлено, что Б.В.Г. расчетный размер пенсии установлен в соответствии с нормами п.6 ст. 30 Федерального закона. Это означает, что истцу сохранен размер пенсии, установленный на "данные изъяты"2001 г. и исчисленный по нормам Федерального закона от 21.07.1997 г. N113-Ф3 "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" с ИКП (индивидуальный коэффициент пенсионера).

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Валоризация величины расчетного пенсионного капитала Б.В.Г. произведена исходя из стажа до ДД.ММ.ГГГГ, составляющего "данные изъяты", в процентном отношении валоризация составила 22 + 10 = 32%.

Материалами дела установлено, что проверка правильности расчета пенсии и применения валоризации была предметом судебного рассмотрения, решением Почепского районного суда от "данные изъяты" Б.В.Г. было отказано в удовлетворении требований о перерасчете пенсии.

При разрешении спора по настоящему делу о перерасчете валоризации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии требований истца нормам пенсионного законодательства.

Так согласно части 2 ст. 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Таким образом, сумма валоризации, установленная приведенной нормой права, указывает на необходимость применения (индексации) величины расчетного пенсионного капитала исключительно лишь за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ а не в ином исчислении, в частности определения трудового стажа, исходя из стажевого коэффициента, о чем заявлено Б.В.Г.

Судебная коллегия находит приведенные в оспариваемом судебном постановлении выводы правильными, должным образом мотивированными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, анализе и оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств, иному пониманию норм материального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

определила:

Решение Почепского районного суда Брянской области от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи областного суда Е.В. Апокина

Л.Н. Бобылева