Решение Магаданского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 12-100/2015

Судья Магаданского областного суда Кошкина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда, ул. Якутская, 49, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2015 года, которым к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере " ... " руб. привлечена:

Шатохина О.В., " ... " ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшаяся,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой К.А.

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2015 года Шатохина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В поданной в Магаданский областной суд жалобе Шатохина О.В. просит отменить вышеуказанное постановление судьи Среднеканского районного суда, производство по делу прекратить.

В своей жалобе Шатохина О.В. указывает на незаконность вынесенного постановления ввиду того, что дело было рассмотрено в её отсутствие, в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения её в состоянии алкогольного опьянения, судьей при вынесении постановления не было учтено её тяжелое материальное положение.

Шатохина О.В. в заседание не явилась, имеются данные о надлежащем извещении её о месте и времени рассмотрения дела и от неё ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является препятствием к разбирательству дела в суде. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Шатохиной О.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав явившихся участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 октября 2015 г. в 14 часов 06 минут Шатохина О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по "адрес", совершила заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ... от 05 ноября 2015 года, заявлением старшего фельдшера МОГБУЗ "Среднеканская районная больница" А. от 29 октября 2015 года; рапортом УУП ГУУП и ДН отделения МВД России по Среднеканскому району К. от 31 октября 2015 года; рапортом старшего полицейского ОВО по Среднеканскому району Я. от 29 октября 2015 года; объяснением старшего фельдшера МОГБУЗ "Среднеканская районная больница" А. от 29 октября 2015 года; объяснением Шатохиной О.В. от 05 ноября 2015 года; копией паспорта Шатохиной О.В.; сведениями ЕСК в отношении Шатохиной О.В.; копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 21, 22), которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, наличие в действиях Шатохиной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказано, в связи с чем, она обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение этого правонарушения.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Шатохиной О.В. являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует извещение её о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки судью она не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, что в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволило судье рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств нахождения Шатохиной О.В. в состоянии алкогольного опьянения также несостоятелен, поскольку условия совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, в том числе нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, на квалификацию такого правонарушения не влияют и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно. Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 19.13 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на административную ответственность, является обоснованным и справедливым. Постановление о назначении Шатохиной О.В. административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда

РЕШИЛА:

постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Шатохиной О.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление или направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья М.Г. Кошкина