Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-4671/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А.,

судей Гришиной Г.Н., Никулина П.Н.,

при секретаре Кудрявовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 декабря 2015 года гражданское дело по частной жалобе Кирдаковой Г.Ф. на определение Муромского городского суда Владимирской области от 14 октября 2015 года, которым ей отказано в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Владимирского областного суда от 20 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., исследовав представленные материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Муромского городского суда от **** иск Кирдаковой Г.Ф. к Кирдакову С.Н. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, возврате квартиры на праве собственности удовлетворён. В удовлетворении встречного иска Кирдакова С.Н. к Кирдаковой Г.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности по выдаче комплекта ключей от квартиры отказано.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от **** данное решение суда изменено, на Кирдакову Г.Ф. возложена обязанность возвратить Кирдакову С.Н. денежные средства в сумме **** руб., полученные по договору купли-продажи квартиры от ****. В остальной части решение оставлено без изменения.

**** Кирдакова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на данное апелляционное определение Владимирского областного суда, ссылаясь на то, что не имела возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный законом шестимесячный срок, ввиду того, что она на протяжении **** находилась на лечении, ей проведена операция.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от **** Кирдаковой Г.Ф. отказано в удовлетворении указанного заявления.

**** Кирдакова Г.Ф. вновь обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Владимирского областного суда от ****, ссылаясь на то, что в силу своего психического состояния не могла своевременно его обжаловать в установленном порядке. В подтверждение своих доводов просила назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

По результатам рассмотрения судьей данного заявления постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением, Кирдакова Г.Ф. подала на него частную жалобу, в которой просила его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств того, что поданное ею заявление от **** имеет иные основания - психическая немощь, чем заявление от **** - физическая немощь, нахождение в стационаре, операция ****, при рассмотрении которого её психическое состояние не исследовалось.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исходя из доводов жалоб, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии заявлений о восстановлении процессуального срока, судья, применив аналогию закона, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе Кирдаковой Г.Ф. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку судьей не учтено, что в заявлении указаны иные основания для восстановления срока обжалования решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Кирдаковой Г.Ф. о восстановлении процессуального срока - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 14 октября 2015 года отменить, дело направить в Муромский городской суд Владимирской области для рассмотрения по существу заявления Кирдаковой Г.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Председательствующий Д.А. Лепёшин

Судьи: Г.Н. Гришина

П.Н. Никулин