Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Кочнева И.С. на определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 23 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кочнева И.С. о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка N 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 8 апреля 2015 года,
установил:
определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 8 апреля 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочнева И.С. направлено по подведомственности мировому судье судебного участка N 4 г. Собинки и Собинского района, г. Радужный Владимирской области.
На указанное определение Кочневым И.С. 14 сентября 2015 года подана жалоба в Судогодский районный суд Владимирской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 23 октября 2015 года Кочневу И.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Кочнев И.С. просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что в определении мирового судьи не был разъяснен порядок и срок его обжалования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что о вынесении обжалуемого определения Кочневу И.С. было известно при ознакомлении с материалами дела 16 апреля 2015 года.
Таким образом, срок на подачу жалобы истекал 27 апреля 2015 года. Однако жалоба на указанное определение вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана заявителем в Судогодский районный суд Владимирской области лишь 14 сентября 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от 8 апреля 2015 года, судья районного суда признал, что причины его пропуска являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Не содержится сведений о наличии таковых и в жалобе, поданной Кочневым И.С. во Владимирский областной суд.
Довод заявителя о том, что препятствием к своевременной подаче жалобы явилось отсутствие в определении разъяснения порядка и срока его обжалования, не обоснован.
Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. Иных сроков обжалования постановлений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного судебного акта.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 23 октября 2015 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 23 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кочнева И.С. о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка N 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 8 апреля 2015 года, оставить без изменения, жалобу Кочнева И.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.