Постановление Владимирского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 4А-423/2015

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Стефановской Г.Н. на постановление судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28 августа 2015 года и решение судьи Владимирского областного суда от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стефановской Г. Н.,

установил:

постановлением судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 14 октября 2015 года, Стефановская Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде ****.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Стефановская Г.Н. просит об изменении состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, и назначении ей административного наказания в виде штрафа.

С.Л.В. в установленном законом порядке возражений на жалобу не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода

Из материалов дела усматривается, что **** года в **** час. **** мин. Стефановская Г.Н., управляя автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, неправильно выбрала скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем марки " ****", государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя С.А.В., после чего продолжила движение и совершила наезд на пешехода С.Л.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия С.Л.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), объяснениями С.А.В. от 05 июня 2015 года (л.д. 15) и Стефановской Г.Н. от 05 июня 2015 года (л.д.16) и от 07 августа 2015 года (л.д. 39), заключением эксперта N144 24 - 28 июля 2015 года (л.д. 37-38), оцененными судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судья не учел смягчающих обстоятельств и применил излишне строгое наказание, является несостоятельным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что при назначении наказания судьей районного суда были учтены личность виновного, смягчающие обстоятельства (раскаяние привлекаемого к административной ответственности лица, частичное возмещение им ущерба), характер административного правонарушения.

Доводы жалобы со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельств были предметом проверки судьи Владимирского областного суда в ходе рассмотрения жалобы Стефановской Г.Н. на постановление мирового судьи, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения административного наказания не усматриваю.

Действия Стефановской Г.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Стефановской Г.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения потерпевшей стороны.

Постановление о привлечении Стефановской Г.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28 августа 2015 года и решение судьи Владимирского областного суда от

14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стефановской Г. Н. оставить без изменения, а жалобу Стефановской Г.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Владимирского областного суда С.К. Шишкин