Постановление Владимирского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 4А-424/2015

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Куренкова И.В. - Тереховой М.А. на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капустина А.А.

установил:

постановлением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 02 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капустина А.А. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе представитель потерпевшего Куренкова И.В. - Терехова М.А. просит отменить вынесенное постановление суда. В обоснование данной позиции указывает на то, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капустина А.А. было прекращено судьей в связи с наличием в отношении последнего постановления по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за тоже самое дорожно-транспортное происшествие. В настоящее время вынесенное в отношении Капустина А.А. постановление от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.

Капустин А.А. в возражениях на жалобу указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления, в связи с чем просит жалобу представителя Куренкова И.В. - Тереховой М.А. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ГИБДД ММ ОМВД России по ЗАТО г. Радужный от 20 января 2015 года N **** Капустин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло столкновение транспортных средств " ****", государственный регистрационный знак ****, под управлением Капустина А.А. и " ****" под управлением Куренкова И.В., государственный регистрационный знак **** (л.д.10).

Согласно заключениям эксперта ****, **** от **** выполненного ГБУЗ ВО "Бюро судмедэкспертизы" Куренкову И.В., Куренковой О.П. в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 14-16).

Решением и.о. начальника отделения ГИБДД ММ ОМВД России по ЗАТО г. Радужный от 18 сентября 2015 года вынесенное в отношении Капустина А.А. постановление от 20 января 2015 года N **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Решением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2015 года решение и.о. начальника отделения ГИБДД ММ ОМВД России по ЗАТО г. Радужный от 18 сентября 2015 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Из мотивировочной части постановления Собинского городского суда Владимирской области от 02 июля 2015 года следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капустина А.А. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с привлечением последнего к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капустина А.А. в настоящее время отпали. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, в связи с чем постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 02 июля 2015 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для разрешения вопроса о привлечении Капустина А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капустина А.А. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Собинский городской суд Владимирской области.

Заместитель председателя

Владимирского областного суда С.К. Шишкин