Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 24 ноября 2015 г. по делу N 22-2709/2015

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Римских Н.Н.,

судей Шевелёва А.С. и Коноваловой О.В.,

при секретаре Савиной Е.А.

с участием прокурора Никитина О.М., осужденной Немчиновой В.В., адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Немчиновой В.В., защитника Ветошкиной Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 октября 2015 года, которым:

Немчинова В.В. "Дата обезличена" года рождения, уроженка с "Адрес обезличен", ранее не судимая,

осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислен с 01 октября 2015 года. В срок лишения свободы зачтено время задержания Немчиновой В.В. и время нахождения её под домашним арестом с 06.07.2015 по 30.09.2015 включительно.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденной Немчиновой В.В. и адвоката Ветошкиной В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, приговор без изменения, Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Немчинова В.В. признана виновной в том, что 05.07.2015 в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 15 минут в "Адрес обезличен" в "Адрес обезличен", нанесла удар ножом ФИО8, причинив ему телесные повреждения в виде: одиночной колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки в околопупочной области, продолжающейся раневым каналом, идущим слева направо, спереди назад, проникающим в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицируемые по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденная Немчинова В.В. выражает несогласие с приговором суда, так как считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Просит приговор изменить назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник Ветошкина Л.В. выражает несогласие с приговором, в обоснование указывает, что осужденная вину признала, раскаялась в содеянном, содействовала следствию, давая признательные показания. Считает, что с учетом указанного, а также мнения потерпевшего, который просил на назначать Немчиновой В.В. наказание в виде лишения свободы, так как принял ее извинения и примирился с ней, к осужденной следует применить положения ст.64 УК РФ, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор в отношении осужденной Немчиновой В.В. постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание осужденной обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

В действиях осужденной суд обоснованно установилотягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания осужденной, суд надлежащим образом учел смягчающие, в том числе предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62, УК РФ и по своему характеру и размеру, несправедливым, чрезмерно суровым не является, в том числе и с учетом доводов указанных в апелляционных жалобах осужденной и адвоката.

Согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания судом обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, Суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 октября 2015 года в отношении Немчиновой В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: