Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 24 ноября 2015 г. по делу N 22-2756/2015

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Пономарёва А.В.

судей Аксеновой Л.А. и Румянцевой О.А.

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.

с участием прокурора Мальцева А.В.

осужденного Курочкина В.В.

защитника Ердякова В.П.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бончковского А.А. и апелляционной жалобе осужденного Курочкина В.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2015 года, которым

Курочкин В.В., родившийся *, ранее судимый:

...

осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от * окончательно назначено 4 года 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с * с зачетом времени нахождения под стражей с * по *.

Заслушав выступления осужденного Курочкина В.В. и защитника Ердякова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выступление прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Курочкин В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, совершенном * в г. Ухте Республики Коми в ФКЛПУ Б-18, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курочкин В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бончковский А.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что судом необосновано применены положения ст. 70 УК РФ, поскольку осужденный наказание по приговору от * отбыл полностью. Окончание срока наказания исчислено правильно в соответствии с ч.2 ст. 172 УИК РФ. Мера пресечения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ избрана в отношении Курочкина после отбытия наказания. Просит приговор изменить, исключить ссылку на ст. 70 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Курочкин В.В. просит смягчить приговор, поскольку назначенное ему наказание является несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначенное Курочкину В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При назначении вида и размера наказания суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, и определилнаказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.111 УК РФ является законным и справедливым, с приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для его смягчения.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем приговор суда в части назначенного Курочкину В.В. окончательного наказания, подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный * года освободился из ФКУ ИК - * УФСИН России по Республике Коми, о чем свидетельствует справка об освобождении от наказания , согласно которой Курочкин В.В. освобожден из исправительной колонии в указанную дату по отбытию срока наказания. Окончание срока наказания исправительным учреждением было исчислено в соответствии с положениями ч.2 ст.173 УИК РФ, из которой следует, что если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. Поскольку * согласно ст. 112 ТК РФ является праздничным днем, а 13 и 14 июня выходными днями, то следовательно осужденный Курочкин, у которого срок окончания наказания выпадал на *, т.е. выходной день, подлежал освобождению от отбывания наказания *.

Кроме того, Курочкин В.В. имеет судимость по приговору суда от *, а не * года, как указано в приговоре.

Таким образом, необходимо указать во вводной части приговора вместо судимости по приговору суда от ... судимость по приговору того же суда от ... , а из резолютивной части приговора исключить указание о присоединении неотбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2015 года в отношении Курочкина В.В. изменить:

- указать во вводной части вместо судимости по приговору от ... судимость по приговору от ... года;

- исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- считать Курочкина В.В. осужденным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2015 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий -

Судьи -