Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2015 г. по делу N 22-2868/2015

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Аксеновой Л.А.

судей Румянцевой О.А. и Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденного Унгефуг Р.В.

адвоката Ветошкиной Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Унгефуг Р.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 октября 2015 года, которым

Унгефуг Р.В., родившийся *, ранее судимый:

...

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с *. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с * по *. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Унгефуг Р.В. и защитника Ветошкиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Унгефуг Р.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - * в крупном размере.

Преступление совершено * в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Унгефуг Р.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Унгефуг Р.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа. Просит пересмотреть приговор суда, исключить назначение дополнительного наказания или снизить срок основного наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Архипова Е.В. полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Унгефуг Р.В. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Унгефуг Р.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе смягчающее - явка с повинной.

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, и иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

Так, осужденный Унгефуг Р.В. имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, в числе которых особо тяжкое, направленное против личности, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился из исправительной колонии * в связи с отбытием наказания, вновь совершил преступление, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности .

Суд правильно усмотрел в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества со штрафом в размере ... рублей и отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивирована.

С приведенными в приговоре аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Довод о несправедливости назначения дополнительного наказания в виде штрафа в размере ... рублей суд апелляционной инстанции полагает необоснованным. Назначая дополнительное наказание, суд первой инстанции учел имущественное положение Унгефуг Р.В., наличие места работы и его ежемесячный доход, а также то, что Унгефуг Р.В. является холостым, иждивенцев не имеет. Учитывая размер назначенного штрафа, а также сведения о личности осужденного, иные обстоятельства по делу, вывод суда о необходимости назначения Унгефуг Р.В. дополнительного наказания в виде штрафа является верным.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется, поскольку оно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Местом отбывания наказания Унгефуг Р.В. в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ судом правильно определена колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 октября 2015 года в отношении Унгефуг Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий -

Судьи -