Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 ноября 2015 г. по делу N 33-5617/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 2 ноября 2015 года дело по апелляционному представлению прокурора г. Сосногорска на решение Удорского районного суда Республики Коми от 20 июля 2015 года, по которому иск прокурора города Сосногорска Республики Коми в интересах Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске к Бедрицкому О.Г. о возмещении имущественного вреда оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя прокурора Чершуте Я.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Сосногорска Республики Коми обратился в суд с иском в интересах Пенсионного фонда РФ к Бедрицкому О.Г. о возмещении имущественного вреда на общую сумму ... руб. В обоснование иска указал, что решением ... городского суда от "Дата обезличена" ответчик признан безвестно отсутствующим, в связи с чем Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске его несовершеннолетней дочери ФИО1 с "Дата обезличена" была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Решением этого же суда от "Дата обезличена" указанное выше судебное решение о признании Бедрицкого О.Г. безвестно отсутствующим отменено. В период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" материальное обеспечение несовершеннолетней осуществлялось государством за счет средств Пенсионного фонда РФ. Таким образом, неправомерные действия Бедрицкого О.Г., послужившие основанием признания его безвестно отсутствующим, повлекли перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал.

Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске иск прокурора и доводы в его обоснование полностью поддержала.

Ответчик Бедрицкий О.Г., извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор не согласен с решением суда в связи с нарушением норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Законом имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Бедрицкий О.Г. является отцом несовершеннолетней ФИО1., "Дата обезличена" г.р. Матерью ребенка является ФИО2

Решением мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от "Дата обезличена" с Бедрицкого О.Г. в пользу ФИО2. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере ... части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

В ходе исполнительного производства по вступившему в силу судебному акту о взыскании алиментов постановлением судебного пристава - исполнителя Управления ФССП России по Республике ... от "Дата обезличена" должник Бедрицкий О.Г. объявлен в розыск, производство которого поручено РОВД ... района г. ...

Постановлением этого же судебного пристава - исполнителя от "Дата обезличена" в связи с установлением места нахождения должника розыск Бедрицкого О.Г. отменен, согласно постановлению должник проживал в "Адрес обезличен" Республики ...

Однако, постановлением судебного пристава - исполнителя от "Дата обезличена" должник Бедрицкий О.Г. вновь объявлен в розыск, производство которого поручено РОВД ... района г. ...

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава - исполнителя Управления ФССП России по Республике ... от "Дата обезличена" долг Бедрицкого О.Г. по уплате алиментов несовершеннолетней дочери ФИО1 составлял ... руб.

Решением ... городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" по заявлению ФИО2 должник Бедрицкий О.Г. признан безвестно отсутствующим.

На основании заявления ФИО2 с "Дата обезличена" ГУ УПФР в г. Сосногорске несовершеннолетней ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачивалась до "Дата обезличена". Общая сумма пенсионных выплат составила ... руб.

Решением ... городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" отменено решение этого же суда от "Дата обезличена" в связи с установлением места нахождения Бедрицкого О.Г.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, Федеральных законов "О трудовых пенсиях в РФ", "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении иска, поскольку пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась несовершеннолетнему ребенку ответчика на законном основании, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим его иждивенцам выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению суммы выплаченной пенсии.

Субъектом правоотношений, связанных с выплатой несовершеннолетней ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, ответчик не являлся, т.к. с заявлением о назначении пенсии не обращался, соответственно суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что переплата пенсии возникла по вине ответчика, устранившегося от исполнения родительских обязанностей по содержанию ребенка, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку требования не основаны на нормах материального права.

Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 Семейного кодекса РФ и являются объектом регулирования семейных отношений.

Пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств согласно Семейному кодексу РФ.

Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признававшегося безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченные за период его отсутствия денежные средства.

Пенсия по случаю потери кормильца была назначены пенсионным органом не в связи с умышленным уклонением ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим судом по правилам ст. 42 Гражданского кодекса РФ. Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату указанных сумм, истцом не приведено.

Согласно ст. 2 и ст. 6 Закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами данного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета. Выплата пенсии по случаю потери кормильца при наличии на то законных оснований не может быть рассмотрена как перерасход средств на выплату пенсии по вине ответчика.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в решении, и правильном применении норм материального права.

Таким образом, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 20 июля 2015 года - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Сосногорска - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -