Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-6727/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Маркелова К.Б., Орловой И.А.

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя Науменко О.М.- Зимовнова В.Н на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2015 года, которым в удовлетворении иска Науменко О.М. к Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" о взыскании единовременного денежного вознаграждения, не выданного ко дню смерти Науменко Н.М., за 2014 год в размере ... руб. и за пять месяцев 2015 года в размере ... руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., объяснения представителя истца Науменко О.М.- Зимовнова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Науменко О.М. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" (далее ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми) о взыскании единовременного денежного вознаграждения, не выданного ко дню смерти Науменко Н.М..

В обоснование требований указала, что ее мать Науменко Н.М. работала в ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми. 31 мая 2015 года Науменко Н.М. умерла. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей единовременной денежной выплаты, не выплаченной ко дню смерти матери, которое не было удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом, извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что Науменко Н.М. является матерью Науменко О.М.

Согласно свидетельству о смерти от 01.06.2015 I-EA "Номер обезличен" Науменко Н.М. умерла 31 мая 2015 года.

Науменко Н.М. состояла в трудовых отношениях с ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми с 01 декабря 2008 года.

Приказом от 01.06.2015 "Номер обезличен"-лс с Науменко Н.М. прекращен трудовой договор от 20.03.2014 "Номер обезличен" по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (смерть работника).

Работодателем истцу была начислена и выплачена компенсация Науменко Н.М. за неиспользованный отпуск за период работы с 31.03.2014 по 31.05.2015 в количестве 36,3 календарных дней и 6,25 календарных дней дополнительного отпуска за выслугу лет за период с 01.01.2015 по 31.05.2015.

20 августа 2015 года ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми Науменко О.М. было отказано в выплате единовременного денежного вознаграждения по итогам календарного года, в связи с отсутствием оснований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно сослался на положения ст.1083 ГК РФ, ст.141 ТК РФ, и исходил из того, что правовые основания для взыскания в пользу истца требуемых сумм отсутствуют.

В соответствии со ст.141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ст.1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.).

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о начислении единовременного денежного вознаграждения ее матери ко дню смерти, ответчик отрицал наличие задолженности по заработной плате перед Науменко Н.М., а согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Довод о необоснованности применения к спорным правоотношениям ст.1183 Гражданского кодекса РФ является неправомерным, поскольку право на получение заработной платы в порядке ст.141 ТК РФ возникает в случае, если она была начислена работнику при жизни, но не выплачена на момент его смерти. Соответственно у членов семьи умершего работника возникает лишь право на взыскание назначенных на дату смерти сумм.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Науменко О.М. в удовлетворении требований.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Науменко О.М.- Зимовнова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: