Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-6850/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А

судей Жуковской С.В., Перминовой Н.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании "Дата обезличена" дело по апелляционной жалобе ОАО "Коми энергосбытовая компания" на решение Печорского городского суда Республики Коми "Дата обезличена", по которому взыскана с Л. в пользу ОАО "Коми энергосбытовая компания" задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме ... руб. ( ... ), расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ( ... ).

В удовлетворении остальной части требований ОАО "Коми энергосбытовая компания" к Л. отказано.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Коми энергосбытовая компания" обратилось к мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры с иском к Л. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ОАО "Коми энергосбытовая компания" поставляет электроэнергию по адресу: "Адрес обезличен". По указанному адресу проживает ответчик, за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме ... руб.

"Дата обезличена" мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры поступили уточненные требования истца, согласно которым истец изменил период образования задолженности с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". и увеличил сумму исковых требований до ... руб., из которых задолженность ответчика по электроэнергии за указанный период по индивидуальному прибору учета составляет ... руб., задолженность по электроэнергии на общедомовые нужды составляет ... руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от "Дата обезличена" гражданское дело по иску ОАО "Коми энергосбытовая компания" к Л. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию передано по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми.

В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности от "Дата обезличена", на уточненных исковых требованиях настаивала, указав, что у ответчика имеется задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". в сумме ... руб. и электроэнергию на общедомовые нужды в сумме ... руб., общая сумма задолженности составляет ... руб. На дом "Адрес обезличен" установлено два прибора учета потребляемой электроэнергии, на первый подъезд в 2014 году, на второй подъезд в 2012 г. По поводу обращения ответчика с заявлением об отключении подачи электроэнергии пояснить не может, но считает, что даже в случае отключения подачи электроэнергии на квартиру ответчика расходы на общедомовые нужды должны начисляться.

Ответчик Л. исковые требования не признала, указав, что квартиру "Адрес обезличен" она получила в "Дата обезличена". Квартира расположена во втором подъезде дома. В квартире печное отопление, горячая вода отсутствует, выбиты окна. Фактически она не проживает в указанной квартире с "Дата обезличена"., поскольку в ней невозможно проживать. Проживает у дочери по адресу: "Адрес обезличен". В деле имеются акты от "Дата обезличена" и "Дата обезличена"., где указано, что квартира признана непригодной для проживания и не подлежит ремонту или реконструкции. Считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды незаконны.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Печорские электрические сети (ПО Комиэнерго), ГЖИ г. Печора.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая, что суд необоснованно исключил из задолженности ответчика по электроэнергии всю сумму, начисленную на общедомовые нужды, настаивая на частичном взыскании указанных расходов по иным основаниям.

Представитель истца, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Возражений на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 3 ст. 539 предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В силу п. 1 ст. 540, п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Л. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: "Адрес обезличен" "Дата обезличена". (л.д.53).

Из сообщения филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Коми следует, что право собственности на квартиру "Адрес обезличен" не зарегистрировано (л.д.52).

Истец производит начисление платы за фактически потребленную электроэнергию по дому "Номер обезличен" по "Адрес обезличен", в том числе, по квартире "Номер обезличен", в которой зарегистрирована ответчик.

Согласно информации о состоянии лицевого счета по указанному жилому помещению имеется задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". в сумме ... руб., из которых: задолженность за фактически потребленную электроэнергию в сумме ... руб., электроэнергии на общедомовые нужды в размере ... руб. (л.д.33).

В материалы дела представлены акты приемки и замены приборов учета (ОДПУ) в соответствии с которыми установка (ОДПУ) на жилой дом "Адрес обезличен" производилась "Дата обезличена" и "Дата обезличена" (л.д.69, 71).

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.

При осуществлении расчетов за энергетические ресурсы без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, применяются расчетные способы определения количества энергетических ресурсов, применяются расчетные способы определения количества энергетических ресурсов, установленные согласно законодательству РФ. Содержание и порядок выбора способов регулирования цен и тарифов в сфере теплоснабжения и электроэнергетики определены в Постановлении Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ".

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

В аварийном и подлежащем сносу многоквартирном жилом доме установление и использование заявителем коллективного (общедомового) прибора учета для расчета платы за потребленные энергоресурсы возможно только при наличии волеизъявления собственников помещений такого дома, чего в данном случае не представлено.

При таком положении суд правильно признал, что, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, в ветхом, аварийном, непригодном для проживания жилом доме, расчет задолженности по общедомовому прибору учета производиться не может.

Как усматривается из материалов дела, городской межведомственной комиссией, созданной распоряжением главы администрации МР "Печора" "Номер обезличен" от "Дата обезличена". жилой дом "Адрес обезличен" был признан непригодным для проживания, о чем составлен акт "Номер обезличен" от "Дата обезличена". (л.д.95-96). Из данного акта следует, что домовладение числится с 1946 года постройки, 2-этажное, 8 квартир, по состоянию на "Дата обезличена". имел 68% износа. Состояние строения - ветхое, состояние несущих конструктивных элементов весьма ветхое, а несущих ветхое.

Актом городской межведомственной комиссии "Номер обезличен" от "Дата обезличена". квартира "Адрес обезличен" не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодна для проживания, не подлежит ремонту или реконструкции (л.д.97-99).

Филиал ОАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго ПО "Печорские электрические сети", устанавливая за свой счет общедомовые приборы учета потребленной электроэнергии в ветхом (непригодном) доме, не известил энергоснабжающую организацию и потребителей о том, что данные приборы будут использоваться только для взаимозачетов между сетевой и энергоснабжающей организациями, а не для расчетов с потребителями, проживающими в помещениях в многоквартирном доме, в связи с чем истцом незаконно производилось начисление платы за электрическую энергию на основании общедомовых приборов учета.

В связи с изменением жилищного законодательства исключено понятие ветхие жилые дома, которое заменено на непригодные для проживания, однако это обстоятельство не влияет на фактическое состояние самого жилого фонда.

Судом установлено, что на момент установки прибора учета используемых энергетических ресурсов на дом "Адрес обезличен" в "Дата обезличена" г. и "Дата обезличена". данный дом являлся ветхим, непригодным для проживания. Поскольку требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета на такие дома не распространяются, расчеты между поставщиком и потребителями, проживающими в таких домах, не могут быть основаны на показаниях таких приборов. Избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению, а действия по начислению потребителю платы за электроэнергию на основании прибора учета не соответствует требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку они основаны на обстоятельствах дела и соответствуют закону.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ОАО "Коми энергосбытовая компания" производило расчет задолженности Л. по оплате электроэнергии исходя из показаний общедомового прибора учета электроэнергии с нарушением вышеуказанных норм законодательства, правильно не учел задолженность Л. по оплате электроэнергии в сумме, начисленной по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии, взыскав с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме ... руб. и отказав в удовлетворении остальной части требований ОАО "Коми энергосбытовая компания".

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере ... руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскан возврат государственной пошлины в сумме ... руб.

Дело рассмотрено судом в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска, в связи с чем довод жалобы о необходимости взыскания с ответчика задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды в соответствии с п.п."в" п.20 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" не может быть принят во внимание в качестве основания, влекущего отмену решения суда.

Истец не лишен возможности обратиться в суд в установленном порядке для разрешения спора по иным основаниям, поскольку в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Коми энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи