Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-6859/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" на решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2015 года, которым

отменен приказ общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" "Номер обезличен" от "Дата обезличена" о наложении на Чернецова А.Р. дисциплинарного взыскания в виде выговора;

с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" в пользу Чернецова А.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказано.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" Петрова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернецов А.Р. обратился в суд с иском к ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

Ответчиком исковые требования не признаны.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Установлено, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает ...

"Дата обезличена" Чернецов А.Р. отказался принимать товарно-транспортные накладные на вывозимую продукцию от кладовщика цеха убоя и глубокой переработки мяса. Работодатель расценил указанные действия как нарушение п. ... должностной инструкции водителя автомобиля ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная", пункт ... Правил внутреннего трудового распорядка. Приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Чернецову А.Р. объявлен выговор.

Находя действия работодателя незаконными, Чернецов А.Р. обратился в суд с настоящим иском, указав, что отказался принимать накладные на товар, поскольку не является экспедитором и материально ответственным лицом.

Чернецову А.Р. вменено нарушение пунктов ... должностной инструкции водителя автомобиля ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" и пункта ... Правил внутреннего трудового распорядка.

Так, пунктами ... должностной инструкции ... предусмотрено, что работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, выполнять в полном объеме выданное наряд-задание. В соответствии с п. ... инструкции при выезде на линию иметь при себе: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, знак аварийной остановки, автомобильный огнетушитель, автомобильную аптечку, путевой лист с указанием наряд-задания и иные документы в случае необходимости.

Пунктом ... Правил внутреннего трудового распорядка предусмотрено, что водитель и машинисты транспортных средств при погрузке (выгрузке), перевозке ими товарно-материальных ценностей (ТМЦ) на территорию предприятия и вывозе ТМЦ за территория предприятия, должны иметь при себе надлежащим образом оформленные сопроводительные документы, в которых количество и (или) вес, указанных ТМЦ, должны соответствовать их фактическому наличию.

Проверяя основания привлечения истца у дисциплинарной ответственности, суд первой инстанции, оценив установленные фактические обстоятельства и доказательства по делу, применительно к нормам материального права, регулирующего отношения сторон, сделал вывод об удовлетворении иска.

Вывод суда первой инстанции является верным ввиду следующего.

Буквальное толкование требований п. ... Правил внутреннего трудового распорядка свидетельствует о том, что обязанность иметь сопроводительные документы на груз охватывается также обязанностью проверки соответствия количества и (или) веса, указанных в документах, фактическому наличию.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств возложения на истца обязанностей экспедитора или выдачи разового документа на получение и передачу материальных ценностей "Дата обезличена", ответчиком суду не представлено.

Таким образом, трудовые функции истца ограничены только обязанностями водителя.

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Объективных доказательств, подтверждающих позицию ответчика по существу спора, им не представлено. Проведенный судом совокупный анализ имеющихся по делу допустимых доказательств: письменных документов (трудовой договор, должностная инструкция ... автомобиля, правила внутреннего трудового распорядка), соотнесённых с пояснениями сторон, свидетельствуют о правомерности выводов суда.

Ссылки апеллянта на рекомендательный характер Квалификационного справочника должностей правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что установленный судом размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит снижению до ... рублей, в том числе с учетом конкретных обстоятельств дела.

Говоря о справедливости установленной суммы, судебная коллегия считает, что она максимально возмещает причиненный вред и соразмерна нарушенному праву.

Решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, уточнив размер компенсации морального вреда:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" в пользу Чернецова А.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Председательствующий-

Судьи -