Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-6863/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Ляпина В.С. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 07 октября 2015 года, по которому

оставлен без удовлетворения иск Ляпина В.С. к Капишон Е.В., Капишон Н.В. о признании недействительными: договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру от "Дата обезличена"; свидетельства о государственной регистрации права собственности от "Дата обезличена", об исключении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на ... доли в праве собственности на квартиру за Капишон Н.В., а также о признании недействительным договора купли-продажи имущества от "Дата обезличена" с актом приема-передачи имущества от "Дата обезличена".

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения представителя истца Ляпина В.С. - Торопова Н.Я., ответчика Капишон Е.В., третьего лица Капишон В.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ляпин В.С. обратился с иском к Капишон Н.В., Капишон Е.В. о признании недействительными: договора купли-продажи ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную "Адрес обезличен" и выданного свидетельства о государственной регистрации права собственности; акта приема-передачи имущества от "Дата обезличена", указав, что сделки совершены между близкими родственниками с целью избежать обращения взыскания на имущество должника Капишон Е.В.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, настаивал на признании недействительными: договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру от "Дата обезличена"; свидетельства о государственной регистрации права собственности от "Дата обезличена", об исключении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на ... доли в праве собственности на квартиру за Капишон Н.В., а также о признании недействительным договора купли-продажи имущества от "Дата обезличена" с актом приема-передачи имущества от "Дата обезличена".

Ляпин В.С. и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Капишон Е.В., а также третьи лица: УФССП России по Республике Коми, Управление Росреестра по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовались.

Ответчик Капишон Н.В. и третье лицо Капишон В.И. с иском не согласились.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ляпин В.С. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением ... суда ... от "Дата обезличена" с Капишон Е.В. в пользу Ляпина В.С. взыскана задолженность по договору займа ... руб., проценты ... руб., судебные расходы ... руб. ... коп., всего ... руб. Основанием для удовлетворения заявленных требований являлось наличие долговых обязательств перед Ляпиным В.С. со стороны Капишон Е.В. от "Дата обезличена".

Исполнительное производство "Номер обезличен" о взыскании с Капишон Е.В. в пользу Ляпина В.С. долга в сумме ... руб. было возбуждено ОСП УФССП по г. ... "Дата обезличена" и на момент рассмотрения дела не окончено. "Дата обезличена" должник Капишон Е.В. ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от "Дата обезличена" (л.д. 51-52) на основании постановления главы администрации "Номер обезличен" ? ... от "Дата обезличена" Администрация г. Ухты (Продавец) передала в собственность, а граждане Капишон Е.В. и Капишон В.И. (супруг Капишон Е.В.) (Покупатели) приобрели в равных долях квартиру по адресу: "Адрес обезличен".

"Дата обезличена" Капишон Е.В. подарила своей несовершеннолетней дочери Капишон Н.В. ... доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен" (л.д. 48). Государственная регистрация права общей долевой собственности осуществлена "Дата обезличена" и Капишон Н.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии "Номер обезличен" (л.д. 80).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ляпина В.С. о признании недействительным договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены допустимые доказательства того, что спорная сделка совершалась лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду того, что он противоречит требованиям действующего законодательства и не соответствует обстоятельствам дела.

По смыслу статьи 153 ГК РФ сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ (п. 86).

В исковом заявлении, а также при рассмотрении спора в суде истец ссылался на мнимость договора дарения от "Дата обезличена", указывая на то, что зная о наличии долговых обязательств перед Ляпиным В.С. с "Дата обезличена", Капишон Е.В. заключила договор дарения права собственности на ... долю со своей несовершеннолетней дочерью. Переход права собственности ... доли в квартире зарегистрирован "Дата обезличена", т.е. после вынесения решения суда от "Дата обезличена" о взыскании с Капишон Е.В. в пользу Ляпина В.С. задолженности по договору займа и возбуждения исполнительного производства в отношении Капишон Е.В.

С "Дата обезличена" Капишон Е.В. была зарегистрирована в квартире по адресу: "Адрес обезличен". Однако фактически в данную квартиру она не вселилась, продолжает проживать в квартире по адресу: "Адрес обезличен" совместно со своими членами семьи, включая дочь-Капишон Н.В.

Приведенные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Таким образом, из совокупности установленных по делу обстоятельств с учетом разъяснений содержащихся в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебная коллегия приходит к выводу о том, что воля сторон при заключении договора дарения от "Дата обезличена" не была направлена на передачу доли квартиры в собственность несовершеннолетней Капишон Н.В., о чем свидетельствует тот факт, что должник Капишон Е.В. продолжает проживать в указанной выше квартире, пользоваться ее, не утратив контроль управления продавца за соответствующим имуществом, то есть оспариваемая сделка была заключена без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать уплаты долга по договору займа от "Дата обезличена", в связи с чем является мнимой, что влечет ее недействительность. При таких обстоятельствах, договор дарения от "Дата обезличена", заключенный между Капишон Е.В. и Капишон Н.В., подлежит признанию недействительным, стороны надлежит вернуть в первоначальное положение, признать за Капишон Е.В. право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен"; прекратить право собственности Капишон Н.В. на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен".

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ляпина В.С. в части признания недействительным договора купли-продажи имущества от "Дата обезличена", заключенного между Капишон Е.В. и Капишон Н.В., суд первой инстанции указал на то, что данный договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, содержит предмет и условия договора, волеизъявление сторон достигнуто и является добровольным.

Вместе с тем судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, материалами дела установлено, что в ходе мероприятий по отысканию имущества должника, "Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что в жилом помещении должника - "Адрес обезличен" находится имущество, принадлежащее Капишон Н.В.

В соответствии с договором купли-продажи от "Дата обезличена" Капишон Е.В. продала несовершеннолетней Капишон Н.В. следующие предметы мебели и бытовой техники: встроенный кухонный гарнитур, цвет ... ; кухонный уголок с боковинами, цвет ... ; микроволновая печь ... ; шкаф духовой варочный газовый ... вытяжка ... ( ... ); холодильник ... , ... , цвет ... ; стиральная машина ... ; пылесос ... ; электро-синтезатор ... с металлической подставкой; ЖК телевизор ... с диагональю ... дюймов, ... ; электро-мясорубка ... ; соковыжималка ... года выпуска, без номера; принтер-сканер ... , ... ; монитор ... ; системный блок пр-во ... ; прихожая " ... " ( ... предметов + тумба для обуви); кресло компьютерное анатомическое ... ; гостиная " ... " + тумба под т/в " ... ", всего в составе ... единиц.

Как следует из акта прием-передача имущества и денежных средств от "Дата обезличена" (л.д. 9), стоимость передаваемого по договору имущества составила ... руб., денежные средства переданы наличным способом в момент передачи имущества.

Вместе с тем спорное имущество продолжает оставаться в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", фактически как до заключения сделки, так и после нее спорным имуществом продолжает пользоваться Капишон Е.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор купли-продажи был заключен формально, без намерения произвести реальную передачу имущества, что противоречит правовой природе договора купли-продажи.

Суждения суда о том, что договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, содержит предмет, условия, а волеизъявление сторон достигнуто и является добровольным, не учитывают правовые основания иска, поскольку в силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств.

С учетом изложенного, договор купли-продажи от "Дата обезличена" подлежит признанию недействительным в силу его ничтожности, к правоотношениям сторон подлежат применению положения ч. 2 ст. 167 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований иска.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 07 октября 2015 года отменить. По делу вынести новое решение, которым удовлетворить иск Ляпина В.С.

Признать недействительным договор дарения ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен", заключенный "Дата обезличена" между Капишон Е.В. и Капишон Н.В..

Прекратить право собственности Капишон Н.В. на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен"

Признать за Капишон Е.В. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен"

Указанное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать недействительным договор купли-продажи имущества от "Дата обезличена" с актом приема-передачи имущества от "Дата обезличена", заключенный между Капишон Е.В. и Капишон Н.В..

Прекратить право собственности Капишон Н.В. на следующее имущество:

встроенный кухонный гарнитур, цвет ... ; кухонный уголок с боковинами, цвет ... ; микроволновая печь ... ; шкаф духовой варочный газовый ... ); вытяжка ... ); холодильник ... , цвет ... ; стиральная машина ... ; пылесос ... ; электро-синтезатор ... с металлической подставкой; ЖК телевизор ... с диагональю ... дюймов, ... ; электро-мясорубка ... ; соковыжималка ... года выпуска, без номера; принтер-сканер ... ; монитор ... ; системный блок пр-во ... ; прихожая " ... " ( ... предметов + тумба для обуви); кресло компьютерное анатомическое ... ; гостиная " ... " + тумба под т/в " ... ".

Признать право собственности за Капишон Е.В. на следующее имущество: встроенный кухонный гарнитур, цвет ... ; кухонный уголок с боковинами, цвет ... ; микроволновая печь ... ; шкаф духовой варочный газовый ... вытяжка ... ); холодильник ... , ... , цвет ... ; стиральная машина ... ; пылесос ... ; электро-синтезатор ... с металлической подставкой; ЖК телевизор ... с диагональю ... дюймов, ... ; электро-мясорубка ... ; соковыжималка ... года выпуска, без номера; принтер-сканер ... ; монитор ... ; системный блок пр-во ... , ... ; прихожая " ... " ( ... предметов + тумба для обуви); кресло компьютерное анатомическое ... ; гостиная " ... " + тумба под т/в " ... ".

Взыскать с Капишон Е.В. и Капишон Н.В.

в пользу Ляпина В.С. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере по ... рублей соответственно с каждого из ответчиков.

Председательствующий:

Судьи: