Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-6982/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми филиал N 1 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2015 года, которым

на Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК возложена обязанность произвести перерасчёт размера ежемесячной страховой выплаты Прейс П.Ф., исходя из заработка за "Дата обезличена" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" включительно; выплачивать Прейс П.Ф. ежемесячную страховую выплату с "Дата обезличена" по профзаболеванию от "Дата обезличена" с утратой профессиональной трудоспособности ... % - ... руб., до изменения степени утраты трудоспособности, увеличивая суммы на коэффициенты индексации, определенные Правительством РФ;

с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб..

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя ответчика Корепанова С.Н., заключение прокурора Юдина А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прейс П.Ф. обратился в суд с иском к ГУ - РО ФСС по РК филиал N 1 о возложении обязанности произвести с "Дата обезличена" перерасчёт ежемесячных страховых выплат из заработка за "Дата обезличена" - периода, предшествующего установлению диагноза профзаболевания с учетом повышения тарифных ставок с "Дата обезличена".

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - РО ФСС РФ по РК филиал N 1 просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив законность решения, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

"Дата обезличена" Бюро МСЭ Прейс П.Ф. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... % в связи с профзаболеванием от "Дата обезличена" на срок до "Дата обезличена".

Приказом филиала N1 ГУ - РО ФСС РФ по РК от "Дата обезличена" истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме ... руб.

Расчет ежемесячных страховых выплат произведен из заработка истца за ... месяцев перед увольнением, установлением диагноза ( "Дата обезличена") с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", без учета роста тарифных ставок с "Дата обезличена".

Истец не согласен с расчетом ответчика, поскольку включенные в расчет месяцы ( "Дата обезличена") являются не полностью отработанными. Кроме того, приказом по ОАО "Шахта " ... " с "Дата обезличена" проиндексирована заработная плата работников в ... раз, в связи с чем истец полагает, что имеет право выбрать заработок для расчета ежемесячной страховой выплаты с учетом повышения тарифных ставок с "Дата обезличена".

Ответчик полагает, что в период отпуска, а также в дополнительные выходные дни в порядке ст.262 Трудового кодекса РФ истец получал выплаты, на которые начисляются страховые взносы, следовательно, такие месяцы не подлежат исключению из расчета как не полностью отработанные.

Согласно ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Согласно этой же норме при расчете размера утраченного заработка учитываются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного, выплаченных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 названного Закона. При этом объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Учитываются также пособия, выплаченные за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что время, когда работник находится на отдыхе, а так же месяцы, в которых имелись дополнительные оплачиваемые выходные дни, и выплаты за эти периоды не учитываются при расчете среднего заработка.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно разрешилспор.

Системный подход в толковании ст. 12, 20.1, 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2, ст.ст.114, 121 Трудового кодекса РФ позволяет сделать суждение о том, что для расчета среднего заработка сначала определяется период, затем месяцы, полностью отработанные с их заменой или исключением, затем виды выплат, которые должны учитываться в месяцах, выбранных для расчета в порядке, закрепленном п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998.

Период отпуска, дополнительные дни для ухода за ребенком-инвалидом не являются тем временем, когда застрахованный фактически работал, следовательно, все начисления за него в расчетный период не входят.

По смыслу ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд. Сохранение среднего заработка в дополнительные выходные дни, а так же на период отпуска является трудовой гарантией и собственно оплатой труда не является.

Доводы апелляционной жалобы в данной части ошибочны.

Не влияют на законность оспариваемого решения и ссылки апеллянта на то, что в силу п.9 ст. 12 ФЗ N 125-ФЗ от 24.07.1998 исчисленная и назначенная страховая выплата не подлежит перерасчету, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а так же случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Из материалов дела усматривается, что в заявлении на имя ответчика от "Дата обезличена" Прейс П.Ф. просил для расчета ежемесячной страховой выплаты взять заработок за "Дата обезличена" - период перед увольнением (установлением диагноза), учитывая повышение тарифных ставок с "Дата обезличена", исключая не полностью отработанные месяцы.

Таким образом, расчетный период истцом определен. Грамотный расчет полагающейся заявителю страховой выплаты в пределах выбранного периода с учетом повышения тарифных ставок является обязанностью ответчика.

Вывод суда о том, что расчет среднего заработка истца, произведенный с учетом повышения тарифных ставок с "Дата обезличена" и полностью отработанного месяца ( "Дата обезличена") является наиболее выгодным для Прейс П.Ф., является верным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 12 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми филиал N 1- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-